Öppen standard -
Open standard

Från Wikipedia, den fria encyklopedin

En öppen standard är en standard som är allmänt tillgänglig och har olika användarrättigheter kopplade till den och kan också ha olika egenskaper för hur den utformades (t.ex. öppen process). Det finns ingen enda definition, och tolkningar varierar beroende på användning.

Termerna öppna och standard har ett brett spektrum av betydelser i samband med deras användning. Det finns ett antal definitioner av öppna standarder som betonar olika aspekter av öppenhet, inklusive öppenheten i den resulterande specifikationen, öppenheten i utformningsprocessen och ägandet av rättigheter i standarden. Begreppet "standard" är ibland begränsat till teknik som godkänts av formaliserade kommittéer som är öppna för deltagande av alla berörda parter och fungerar på konsensusbasis.

Definitionerna av termen öppen standard som används av akademiker, Europeiska unionen och några av dess medlemsregeringar eller parlament som Danmark, Frankrike och Spanien utesluter öppna standarder som kräver avgifter för användning, liksom Nya Zeeland, Sydafrika och Venezuelan regeringar. På standardorganisationssidan ser World Wide Web Consortium (W3C) till att dess specifikationer kan implementeras royaltyfritt .

Många definitioner av termen standard gör det möjligt för patentinnehavare att införa "rimliga och icke-diskriminerande licensiering" royaltyavgifter och andra licensvillkor för implementatörer eller användare av standarden. Till exempel tillåter reglerna för standarder som publiceras av de stora internationellt erkända standardorganen som Internet Engineering Task Force (IETF), International Organization for Standardization (ISO), International Electrotechnical Commission (IEC) och ITU-T att deras standarder innehåller specifikationer vars implementering kräver betalning av patentlicensavgifter. Bland dessa organisationer hänvisar endast IETF och ITU-T uttryckligen till sina standarder som "öppna standarder", medan de andra endast hänvisar till att producera "standarder". IETF och ITU-T använder definitioner av "öppen standard" som tillåter "rimliga och icke-diskriminerande" patentlicensavgifter .

Det finns de i öppen källkod som anser att en "öppen standard" bara är öppen om den fritt kan antas, implementeras och utvidgas. Även om öppna standarder eller arkitekturer anses vara icke-äganderättsliga i den meningen att standarden antingen ägs eller ägs av ett kollektivt organ, kan den fortfarande delas offentligt och inte skyddas noggrant. Det typiska exemplet på "öppen källkod" som har blivit en standard är persondatorn som härstammar från IBM och nu kallas Wintel , kombinationen av Microsofts operativsystem och Intel -mikroprocessor. Det finns tre andra som är mest accepterade som "öppna", inklusive GSM -telefoner (antagna som en regeringsstandard), Open Group som marknadsför UNIX och liknande, och Internet Engineering Task Force (IETF) som skapade de första standarderna för SMTP och TCP/IP. Köpare tenderar att föredra öppna standarder som de tror erbjuder dem billigare produkter och mer valmöjligheter på grund av nätverkseffekter och ökad konkurrens mellan leverantörer.

Öppna standarder som anger format kallas ibland öppna format .

Många specifikationer som ibland kallas standarder är äganderättsliga och endast tillgängliga under restriktiva avtalsvillkor (om de alls kan erhållas) från organisationen som äger upphovsrätten på specifikationen. Som sådan anses dessa specifikationer inte vara helt öppna . Joel West har hävdat att "öppna" standarder inte är svartvita utan har många olika nivåer av "öppenhet". En mer öppen standard tenderar att inträffa när kunskapen om tekniken sprids tillräckligt så att konkurrensen ökar och andra kan börja kopiera tekniken när de implementerar den. Detta inträffade med Wintel -arkitekturen eftersom andra kunde börja imitera programvaran. Mindre öppna standarder finns när ett visst företag har mycket makt (inte ägande) över standarden, vilket kan uppstå när ett företags plattform ”vinner” i standardinställningar eller marknaden gör en plattform mest populär.

Specifika definitioner av en öppen standard

Gemensam IEEE, ISOC, W3C, IETF och IAB Definition

Den 12 augusti 2012 bekräftade Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), Internet Society (ISOC), World Wide Web Consortium (W3C), Internet Engineering Task Force (IETF) och Internet Architecture Board (IAB) gemensamt en uppsättning principer som har bidragit till den exponentiella tillväxten av Internet och tillhörande teknik. ”OpenStand -principerna” definierar öppna standarder och fastställer byggstenarna för innovation. Standarder som utvecklats med OpenStand -principerna utvecklas genom en öppen, deltagande process, stödjer interoperabilitet, främjar global konkurrens, antas frivilligt på global nivå och fungerar som byggstenar för produkter och tjänster som är inriktade på marknaders och konsumenters behov. Detta driver innovation som i sin tur bidrar till skapandet av nya marknader och tillväxt och expansion av befintliga marknader.

Det finns fem viktiga OpenStand -principer, som beskrivs nedan:

1. Samarbete Respektfullt samarbete mellan standardorganisationer, varvid var och en respekterar de andras regler om autonomi, integritet, processer och immateriella rättigheter.

2. Efterlevnad av principer - Efterlevnad av de fem grundläggande principerna för standardutveckling, nämligen

  • Rätt process: Beslut fattas med rättvisa och rättvisa bland deltagarna. Ingen part dominerar eller styr standardutveckling. Standardprocesser är transparenta och det finns möjligheter att överklaga beslut. Processer för periodisk standardgranskning och uppdatering är väldefinierade.
  • Brett samförstånd: Processerna gör det möjligt att överväga och ta itu med alla synpunkter, så att överenskommelser kan hittas inom en rad olika intressen.
  • Öppenhet: Standardorganisationer informerar offentligt om föreslagna standardutvecklingsaktiviteter, omfattningen av arbetet och villkor för deltagande. Lätt tillgängliga register över beslut och material som används för att nå dessa beslut tillhandahålls. Offentliga kommentarstider ges före slutgiltigt godkännande och antagande av standarder.
  • Balans: Standardverksamhet domineras inte uteslutande av någon viss person, företag eller intressegrupp.
  • Öppenhet: Standardprocesser är öppna för alla intresserade och informerade parter.

3. Kollektivt bemyndigande Åtagande genom att bekräfta standardorganisationer och deras deltagare till kollektivt bemyndigande genom att sträva efter standarder som:

  • väljs och definieras baserat på teknisk merit, bedömt utifrån varje deltagares bidragande expertis;
  • tillhandahålla global driftskompatibilitet, skalbarhet, stabilitet och motståndskraft;
  • möjliggöra global konkurrens;
  • fungera som byggstenar för ytterligare innovation; och
  • bidra till skapandet av globala gemenskaper, som gynnar mänskligheten.

4. Tillgänglighetsstandardspecifikationer görs tillgängliga för alla för implementering och distribution. Bekräftande standardorganisationer har definierat förfaranden för att utveckla specifikationer som kan implementeras under rimliga villkor. Med tanke på marknadens mångfald kan rättvisa villkor variera från royaltyfria till rättvisa, rimliga och icke-diskriminerande villkor (FRAND).

5. Frivilliga adoptionsstandarder antas frivilligt och framgången bestäms av marknaden.

ITU-T definition

Den ITU-T är en standardiseringsorganisation utveckling (SDO) som är en av de tre sektorerna i Internationella teleunionen (en specialiserad byrå av FN ). ITU-T har en Telecommunication Standardization Bureau-chefs Ad Hoc- grupp om IPR som producerade följande definition i mars 2005, som ITU-T som helhet har godkänt för sina ändamål sedan november 2005:

Den ITU-T har en lång historia av utveckling öppna standarder. Men nyligen har några olika externa källor försökt att definiera termen "öppen standard" på en mängd olika sätt. För att undvika förvirring använder ITU-T för sitt ändamål termen "öppna standarder" enligt följande definition:
"Öppna standarder" är standarder som görs tillgängliga för allmänheten och utvecklas (eller godkänns) och underhålls via en samarbets- och konsensusdriven process. "Öppna standarder" underlättar driftskompatibilitet och datautbyte mellan olika produkter eller tjänster och är avsedda för omfattande användning.
Andra delar av "Open Standards" inkluderar, men är inte begränsade till:
  • Samarbetsprocess - frivillig och marknadsdriven utveckling (eller godkännande) efter en transparent konsensusdriven process som rimligen är öppen för alla intresserade.
  • Rimligt balanserad - säkerställer att processen inte domineras av någon intressegrupp.
  • Vederbörlig process - inkluderar behandling av och svar på kommentarer från intresserade parter.
  • Kvalitet och detaljnivå - tillräckligt för att möjliggöra utveckling av en mängd konkurrerande implementeringar av driftskompatibla produkter eller tjänster. Standardiserade gränssnitt är inte dolda eller kontrollerade annat än genom att SDO utfärdar standarden.
  • Allmänt tillgängligt - lätt tillgängligt för implementering och användning, till ett rimligt pris. Offentliggörande av texten till en standard av andra är endast tillåtet med föregående godkännande av SDO.
  • Löpande support-underhålls och stöds under en lång tid.

Det ITU-T , ITU-R , ISO , och IEC har harmoniserat på en gemensam patentpolitik under fana WSC . ITU-T-definitionen bör dock inte nödvändigtvis anses vara tillämplig även i ITU-R-, ISO- och IEC-sammanhang, eftersom den gemensamma patentpolicyn inte hänvisar till "öppna standarder" utan endast till "standarder".

IETF -definition

I avsnitt 7 i sin RFC 2026 klassificerar IETF specifikationer som har utvecklats på ett liknande sätt som för IETF själv som "öppna standarder" och listar de standarder som produceras av ANSI , ISO , IEEE och ITU-T som exempel. Eftersom IETF-standardiseringsprocesser och IPR-policyer har de egenskaper som anges ovan av ITU-T, uppfyller IETF-standarderna ITU-T-definitionen av "öppna standarder".

IETF har dock inte antagit en specifik definition av "öppen standard". både RFC 2026 och IETF: s uppdragsbeskrivning (RFC 3935) talar om "öppen process", men RFC 2026 definierar inte "öppen standard" förutom i syfte att definiera vilka dokument IETF -standarder kan länka till.

RFC 2026 tillhör en uppsättning RFC som tillsammans kallas BCP 9 (Best Common Practice, en IETF -policy). RFC 2026 uppdaterades senare av bland annat BCP 78 och 79. Från och med 2011 är BCP 78 RFC 5378 (Rights Contributors Provide to IETF Trust), och BCP 79 består av RFC 3979 (Intellectual Property Rights in IETF Technology) och ett förtydligande i RFC 4879. Ändringarna är avsedda att vara kompatibla med " Förenklad BSD -licens "enligt IETF Trust Juridiska bestämmelser och FAQ om upphovsrätt baserat på RFC 5377.

I augusti 2012 kombinerade IETF med W3C och IEEE för att lansera OpenStand och publicera The Modern Paradigm for Standards. Detta fångar "de effektiva och effektiva standardiseringsprocesser som har gjort Internet och webben till de främsta plattformarna för innovation och gränslös handel". Förklaringen publiceras sedan i form av RFC 6852 i januari 2013.

Europeisk ram för interoperabilitet för paneuropeiska e-förvaltningstjänster

Den Europeiska unionen definierat begreppet för användning inom den europeiska ram för Pan-förvaltningstjänster, Version 1.0 interoperabilitet även om det inte anspråk på att vara en universell definition för alla EU användning och dokumentation.

För att uppnå driftskompatibilitet inom ramen för paneuropeiska e-förvaltningstjänster måste vägledningen fokusera på öppna standarder.

Ordet "öppen" menas här i betydelsen att uppfylla följande krav:

  • Standarden antas och kommer att upprätthållas av en ideell organisation, och dess pågående utveckling sker på grundval av ett öppet beslutsförfarande som är tillgängligt för alla berörda parter (konsensus eller majoritetsbeslut etc.).
  • Standarden har publicerats och standardspecifikationsdokumentet är tillgängligt antingen fritt eller till en nominell avgift. Det måste vara tillåtet för alla att kopiera, distribuera och använda det utan kostnad eller till en nominell avgift.
  • Den immateriella äganderätten - det vill säga eventuellt förekommande patent - av (delar av) standarden görs oåterkalleligt tillgängligt royaltyfritt .
  • Det finns inga begränsningar för återanvändning av standarden

Network Centric Operations Industry Consortium definition

Den Network Centric Operations Industry Consortium (NCOIC) definierar öppen standard som följande:

Specifikationer för hårdvara och/eller programvara som är allmänt tillgängliga innebär att flera leverantörer kan konkurrera direkt baserat på deras produkters funktioner och prestanda. Det innebär också att det befintliga öppna systemet kan tas bort och ersättas med det från en annan leverantör med minimal ansträngning och utan större avbrott.

Dansk regeringsdefinition

Den danska regeringen har försökt göra en definition av öppna standarder, som också används i paneuropeiska programutvecklingsprojekt. Det står:

  • En öppen standard är tillgänglig för alla gratis (dvs. det finns ingen diskriminering mellan användare, och ingen betalning eller andra överväganden krävs som ett villkor för att standarden ska användas)
  • En öppen nödvändighetsstandard förblir tillgänglig och kostnadsfri (dvs. ägare avstår från sina alternativ, om sådana verkligen finns, att begränsa åtkomsten till standarden vid ett senare tillfälle, till exempel genom att förbinda sig till öppenhet under resten av ett eventuellt patents livstid )
  • En öppen standard är tillgänglig gratis och dokumenteras i alla detaljer (dvs. alla aspekter av standarden är transparenta och dokumenterade, och både åtkomst till och användning av dokumentationen är gratis)

Fransk lag definition

Det franska parlamentet godkände en definition av "öppen standard" i sin "lag för förtroende för den digitala ekonomin". Definitionen är:

  • Med öppen standard förstås varje kommunikations-, sammankopplings- eller utbytesprotokoll och alla driftskompatibla dataformat vars specifikationer är offentliga och utan några begränsningar i deras åtkomst eller genomförande.

Indisk regering Definition

En tydlig royaltyfri hållning och långtgående krav är fallet för Indiens regering

4.1 Obligatoriska egenskaper En identifierad standard kvalificerar sig som en "öppen standard" om den uppfyller följande kriterier:

  • 4.1.1 Identifieringsstandardens specifikationsdokument ska finnas tillgängligt med eller utan nominell avgift.
  • 4.1.2 De patentkrav som är nödvändiga för att implementera den identifierade standarden ska göras tillgängliga på royaltyfri basis under standardens livstid.
  • 4.1.3 Identifierad standard ska antas och underhållas av en ideell organisation, där alla intressenter kan välja att delta på ett öppet, samarbetsvilligt och samförståndsligt sätt.
  • 4.1.4 Identifierad standard ska vara rekursivt öppen så långt det är möjligt.
  • 4.1.5 Identifierad standard ska ha teknikneutral specifikation.
  • 4.1.6 Identifierad standard ska, i förekommande fall, kunna lokalisera stöd för alla indiska officiella språk för alla tillämpliga domäner.

Italiensk lagdefinition

Italien har en allmän regel för hela den offentliga sektorn som arbetar med öppna standarder, även om man koncentrerar sig på dataformat, i art. 68 i koden för digital administration ( Codice dell'Amministrazione Digitale )

[applikationer måste] tillåta representation av data i olika format, varav minst ett är ett öppet dataformat.

[...]

[det definieras] ett öppet dataformat, ett dataformat som offentliggörs, är grundligt dokumenterat och neutralt med avseende på de tekniska verktyg som behövs för att läsa samma data.

Spansk lag definition

En lag som antagits av det spanska parlamentet kräver att alla elektroniska tjänster som tillhandahålls av den spanska offentliga förvaltningen måste baseras på öppna standarder. Den definierar en öppen standard som royaltyfri enligt följande definition:

En öppen standard uppfyller följande villkor:

  • det är offentligt och dess användning är tillgänglig gratis [gratis], eller till en kostnad som inte innebär en svårighet för användaren.
  • dess användning är inte föremål för betalning av någon intellektuell [upphovsrätt] eller industriell [patent och varumärke] äganderätt.

Venezuelansk lagdefinition

Den venezuelanska regeringen godkände en "fri programvara och öppen standard". Dekretet innehåller kravet att den venezuelanska offentliga sektorn måste använda gratis programvara baserad på öppna standarder och innehåller en definition av öppen standard:

Artikel 2: i detta dekret ska det förstås som

k) Öppna standarder: tekniska specifikationer, publicerade och kontrollerade av en organisation som ansvarar för deras utveckling, som har accepterats av branschen, tillgängliga för alla för deras implementering i fri programvara eller annan [typ av programvara], som främjar konkurrenskraft, driftskompatibilitet och flexibilitet.

Sydafrikanska regeringens definition

Den sydafrikanska regeringen godkände en definition i "Handbok för minimikrav på driftskrav" (MIOS).

För tillämpningen av MIOS ska en standard anses vara öppen om den uppfyller alla dessa kriterier. Det finns standarder som vi är tvungna att anta av pragmatiska skäl som inte nödvändigtvis helt överensstämmer med att vara öppna i alla avseenden. I sådana fall, där en öppen standard ännu inte finns, kommer graden av öppenhet att beaktas vid val av en lämplig standard:

  1. den bör upprätthållas av en icke-kommersiell organisation
  2. Deltagande i det pågående utvecklingsarbetet bygger på beslutsprocesser som är öppna för alla intresserade.
  3. öppen åtkomst: alla får tillgång till kommitténs dokument, utkast och slutförda standarder utan kostnad eller till en försumbar avgift.
  4. Det måste vara möjligt för alla att kopiera, distribuera och använda standarden utan kostnad.
  5. De intellektuella rättigheter som krävs för att genomföra standarden (t.ex. väsentliga patentkrav) är oåterkalleligt tillgängliga, utan några royalties.
  6. Det finns inga reservationer för återanvändning av standarden.
  7. Det finns flera implementeringar av standarden.

Nya Zeelands officiella ramkombination för driftskompatibilitet

Den E-Government ramverket för interoperabilitet (e-GIF) definierar öppen standard som royaltyfria enligt följande:

Även om en allmänt överenskommen definition av "öppna standarder" osannolikt kommer att lösas inom en snar framtid, accepterar e-GIF att en definition av "öppna standarder" måste erkänna ett kontinuum som sträcker sig från stängt till öppet och omfattar olika grader av "öppenhet." För att vägleda läsare i detta avseende godkänner e-GIF "öppna standarder" som uppvisar följande egenskaper:

  • Var tillgänglig för alla gratis: ingen diskriminering mellan användare och ingen betalning eller andra överväganden bör krävas som villkor för att använda standarden.
  • Förbli tillgänglig för alla utan kostnad: ägare bör avstå från eventuella alternativ för att begränsa åtkomsten till standarden vid ett senare tillfälle.
  • Dokumenteras i alla dess detaljer: alla aspekter av standarden ska vara transparenta och dokumenterade, och både åtkomst till och användning av dokumentationen bör vara gratis.

E-GIF utför samma funktion inom e-förvaltning som vägkoden gör på motorvägarna. Att köra skulle vara för dyrt, ineffektivt och ineffektivt om man måste komma överens om vägregler varje gång ett fordon stöter på ett annat.

Bruce Perens definition

En av de mest populära definitionerna av termen "öppen standard", mätt med Googles ranking, är den som utvecklats av Bruce Perens . Hans definition listar en uppsättning principer som han anser måste uppfyllas av en öppen standard:

  1. Tillgänglighet: Öppna standarder är tillgängliga för alla att läsa och implementera.
  2. Maximera slutanvändarval: Öppna standarder skapar en rättvis, konkurrenskraftig marknad för implementering av standarden. De låser inte kunden till en viss leverantör eller grupp.
  3. No Royalty: Open Standards är gratis för alla att implementera , utan royalty eller avgift. Certifiering av efterlevnad av standardorganisationen kan innebära en avgift.
  4. Ingen diskriminering: Öppna standarder och de organisationer som administrerar dem gynnar inte en implementatör framför en annan av någon annan orsak än att de tekniska standarderna uppfyller leverantörens implementering. Certifieringsorganisationer måste tillhandahålla en väg för låga och kostnadsfria implementeringar som kan valideras, men kan också tillhandahålla förbättrade certifieringstjänster.
  5. Tillägg eller delmängd: Implementeringar av öppna standarder kan förlängas eller erbjudas i delmängd. Certifieringsorganisationer kan dock vägra att certifiera delmängder och kan ställa krav på tillägg (se Predatory Practices ).
  6. Predatory Practices: Open Standards kan använda licensvillkor som skyddar mot att undergräva standarden genom att omfamna och förlänga taktik. Licenserna som bifogas standarden kan kräva publicering av referensinformation för tillägg och en licens för alla andra att skapa, distribuera och sälja programvara som är kompatibel med tilläggen. En öppen standard får inte på annat sätt förbjuda tillägg.

Bruce Perens förklarar vidare punkterna i standarden i praktiken. När det gäller tillgänglighet säger han att "alla programvaruprojekt ska ha råd med en kopia utan onödiga svårigheter. Kostnaden bör inte långt överstiga kostnaden för en högskolebok".

Microsofts definition

Vijay Kapoor, nationell teknikchef, Microsoft , definierar vad öppna standarder är enligt följande:

Låt oss titta på vad en öppen standard betyder: "öppen" avser att den är royaltyfri, medan "standard" innebär en teknik som godkänts av formaliserade kommittéer som är öppna för deltagande av alla intresserade parter och som arbetar på konsensusbasis. En öppen standard är allmänt tillgänglig och utvecklad, godkänd och underhållen via en samarbets- och konsensusdriven process.

Sammantaget var Microsofts förhållande till öppna standarder i bästa fall blandat. Medan Microsoft deltog i de mest betydande standardinställningarna som etablerar öppna standarder, sågs det ofta som motsatsen till att de antogs.

Open Source Initiatives definition

Den Open Source-initiativet definierar krav och kriterier för öppna standarder enligt följande:

Kravet

En "öppen standard" får inte förbjuda överensstämmande implementeringar i programvara med öppen källkod.

Kriterierna

För att uppfylla kraven för öppna standarder måste en "öppen standard" uppfylla följande kriterier. Om en "öppen standard" inte uppfyller dessa kriterier kommer det att diskriminera öppen källkod utvecklare.

  1. Inga avsiktliga hemligheter: Standarden FÅR INTE innehålla detaljer som är nödvändiga för driftskompatibel implementering. Eftersom brister är oundvikliga, MÅSTE standarden definiera en process för att åtgärda brister som identifierats under implementering och driftskompatibilitetstestning och för att införliva ändringarna i en reviderad eller ersättande version av standarden som ska släppas under villkor som inte bryter mot OSR.
  2. Tillgänglighet: Standarden MÅSTE vara fritt och offentligt tillgänglig (t.ex. från en stabil webbplats) under royaltyfria villkor till rimliga och icke-diskriminerande kostnader.
  3. Patent: Alla patent som är viktiga för implementeringen av standarden MÅSTE:
    • bli licensierad enligt royaltyfria villkor för obegränsad användning, eller
    • omfattas av ett löfte om icke-påstående när det tillämpas av programvara med öppen källkod
  4. Inga avtal: Det FÅR INTE finnas något krav för genomförande av ett licensavtal, NDA, bidrag, klickning eller någon annan form av pappersarbete för att implementera överensstämmande implementeringar av standarden.
  5. Inga OSR-inkompatibla beroende: Implementering av standarden FÅR INTE kräva någon annan teknik som inte uppfyller kriterierna i detta krav.

Ken Krechmers definition

Ken Krechmer identifierar tio "rättigheter":

  1. Öppet möte
  2. Konsensus
  3. Vederbörlig process
  4. Öppna IPR
  5. En värld
  6. Öppna Ändra
  7. Öppna dokument
  8. Öppet gränssnitt
  9. Öppna användning
  10. Pågående stöd

World Wide Web Consortiums definition

Som leverantör av webbteknik -IKT -standarder, särskilt XML , [http]], HTML , CSS och WAI , följer World Wide Web Consortium (W3C) en process som främjar utvecklingen av kvalitetsstandarder.

Om man tittar på slutresultatet är det inte tillräckligt med specifikationen ensam, som ska antas. Den deltagande/inkluderande processen som leder till en viss design och de resurser som finns tillgängliga med den bör beaktas när vi pratar om öppna standarder:

  • transparens (rätt process är offentlig och alla tekniska diskussioner, mötesprotokoll, arkiveras och refereras till vid beslutsfattande)
  • relevans (ny standardisering startas vid vederbörlig analys av marknadens behov, inklusive kravfas, t.ex. tillgänglighet, flerspråkighet)
  • öppenhet (vem som helst kan delta, och alla gör det: industri, enskilda, offentliga, statliga organ, akademi, på global nivå)
  • opartiskhet och konsensus (garanterad rättvisa genom processen och neutral värd för W3C -organisationen, med lika vikt för varje deltagare)
  • tillgänglighet (fri tillgång till standardtexten, både under utveckling, i slutskedet och för översättningar, och försäkran om att kärnwebb- och internetteknik kan implementeras royaltyfri)
  • underhåll (pågående process för testning, fel, revision, permanent åtkomst, validering etc.)

I augusti 2012 kombinerade W3C med IETF och IEEE för att lansera OpenStand och publicera The Modern Paradigm for Standards. Detta fångar "de effektiva och effektiva standardiseringsprocesser som har gjort Internet och webben till de främsta plattformarna för innovation och gränslös handel".

Digital Standards Organization definition

Den Digital Standards Organization (DIGISTAN) att "en öppen standard måste inriktas på att skapa fri konkurrens mellan leverantörer och obegränsad val för användarna." Dess korta definition av "öppen standard" (eller "fri och öppen standard") är "en publicerad specifikation som är immun mot leverantörens fångst i alla skeden i sin livscykel." Dess mer fullständiga definition enligt följande:

  • "Standarden antas och kommer att upprätthållas av en ideell organisation, och dess pågående utveckling sker på grundval av ett öppet beslutsförfarande som är tillgängligt för alla berörda parter.
  • Standarden har publicerats och standardspecifikationsdokumentet är fritt tillgängligt. Det måste vara tillåtet för alla att kopiera, distribuera och använda det fritt.
  • De patent som eventuellt finns på (delar av) standarden görs oåterkalleligt tillgängliga royaltyfritt.
  • Det finns inga begränsningar för återanvändning av standarden.

En viktig egenskap som definierar är att en öppen standard är immun mot leverantörsintag i alla skeden i sin livscykel. Immunitet från leverantörsintag gör det möjligt att förbättra, lita på och förlänga en öppen standard över tid. "

Denna definition är baserad på EU: s EIF -definition av "öppen standard", men med ändringar för att ta itu med vad den kallar "leverantörsintag". De tror att "Många grupper och individer har gett definitioner för" öppen standard "som återspeglar deras ekonomiska intressen i standardprocessen. Vi ser att den grundläggande konflikten är mellan leverantörer som försöker fånga marknader och höja kostnader, och marknaden i stort, som söker frihet och lägre kostnader ... Leverantörer arbetar hårt för att förvandla öppna standarder till franchisestandarder.De arbetar för att ändra det lagstadgade språket så att de kan dölja franchisestandarder i fårens kläder av "öppen standard". En robust definition av "fri och öppen standard" måste således ta hänsyn till den direkta ekonomiska konflikten mellan leverantörer och marknaden i stort. "

Free Software Foundation Europas definition

Den Free Software Foundation Europe (FSFE) använder ett definition som bygger på europeiska ramverket för interoperabilitet v.1 och förlängdes efter samråd med industrin och samhällsaktörer. FSFEs standard har antagits av grupper som SELF EU -projektet, Genèvedeklarationen 2008 om standarder och framtidens internet och internationella dokumentfrihetsdagsteam .

Enligt denna definition är en öppen standard ett format eller protokoll som är:

  1. Föremål för fullständig offentlig bedömning och användning utan begränsningar på ett sätt som är lika tillgängligt för alla parter;
  2. Utan några komponenter eller tillägg som har beroende av format eller protokoll som inte själva uppfyller definitionen av en öppen standard;
  3. Fri från juridiska eller tekniska klausuler som begränsar dess användning av någon part eller i någon affärsmodell;
  4. Hanteras och vidareutvecklas oberoende av en enskild leverantör i en process som är öppen för lika deltagande av konkurrenter och tredje parter;
  5. Finns i flera kompletta implementeringar av konkurrerande leverantörer, eller som en komplett implementering lika tillgänglig för alla parter.

FFII: s definition

Den Stiftelsen för en fri informationsinfrastruktur 'definition sägs sammanfaller med definitionen utfärdas i europeiska ramverket för interoperabilitet släpptes 2004.

En specifikation som är offentlig, standarden är inkluderande och den har utvecklats och upprätthålls i en öppen standardiseringsprocess, alla kan implementera den utan några begränsningar, varken betalning, för att licensiera IPR (beviljas alla gratis och utan några villkor) . Detta är de minimilicensvillkor som standardiseringsorgan ställer som W3C. Naturligtvis accepterar alla andra organ öppna normer. Men specifikationen i sig kan kosta en hel del pengar (dvs. 100-400 Eur per kopia som i ISO eftersom upphovsrätt och publicering av själva dokumentet).

Storbritanniens regeringens definition

Den brittiska regeringens definition av öppna standarder gäller programvarukompatibilitet, data och dokumentformat. Kriterierna för öppna standarder publiceras i policydokumentet "Open Standards Principles" och är följande.

  1. Samarbete - standarden upprätthålls genom en gemensam beslutsprocess som är konsensusbaserad och oberoende av varje enskild leverantör. Deltagande i utvecklingen och underhållet av standarden är tillgänglig för alla intresserade.
  2. Öppenhet - beslutsprocessen är transparent, och en allmänt tillgänglig granskning av ämnesexperter är en del av processen.
  3. Vederbörlig process - standarden antas av en specifikations- eller standardiseringsorganisation, eller ett forum eller konsortium med en feedback- och ratificeringsprocess för att säkerställa kvaliteten.
  4. Fair access - standarden är publicerad, noggrant dokumenterad och tillgänglig för allmänheten till noll eller låg kostnad. Noll kostnad är att föredra, men detta bör övervägas från fall till fall som en del av urvalsprocessen. Kostnaden bör inte vara oöverkomlig eller sannolikt orsaka hinder för lika villkor.
  5. Marknadsstöd - annat än i samband med att skapa innovativa lösningar är standarden mogen, stödd av marknaden och visar plattform, applikation och leverantörsoberoende.
  6. Rättigheter - rättigheter som är väsentliga för implementering av standarden och för gränssnitt med andra implementeringar som har antagit samma standard, licensieras på royaltyfri basis som är kompatibel med både öppen källkod och egna licensierade lösningar. Dessa rättigheter bör vara oåterkalleliga om det inte bryts mot licensvillkoren.

Den Cabinet Office i Storbritannien rekommenderar att statliga myndigheter anger krav som använder öppna standarder när företaget upphandlings övningar i syfte att främja interoperabilitet och återanvändning, och undvika tekniska inlåsning.

Jämförelse av definitioner

Utgivare Tidpunkt för publicering Tillgänglighet Användningsrättigheter Bearbeta Fullständighet
Gratis FRAND -villkor Royaltyfritt, oåterkalleligt FRAND -villkor Öppet deltagande Öppen visning Behöver flera leverantörsimplementeringar eller öppen referens för mognad
Gemensam IEEE, ISOC, W3C, IETF, IAB 2012-08-12 Nej Nej Nej Röd strömming Nej Nej Nej
ITU-T 2005-03 Nej Ja Nej Ja Nej Nej Nej
Paneuropeisk e-förvaltning 2004 0 eller nominellt Ej tillgängligt Ja Ej tillgängligt Ja Ej tillgängligt Nej
Danska regeringen 2004 Ja Ej tillgängligt Oklar Ej tillgängligt Nej Nej Nej
Fransk lag 2004 Underförstådd Ej tillgängligt Underförstådd Ej tillgängligt Nej Nej Nej
Indisk regering 2014 0 eller nominellt Ej tillgängligt Ja Ej tillgängligt Nej Nej Nej
Italiensk lag 2005-03-07 Nej Nej Nej Nej Nej Nej Nej
Spansk lag 2007-06-22 Nej Nej 0 eller låg Ej tillgängligt Nej Nej Nej
Venezuelansk lag 2004-12-23 Nej Nej Underförstådd Ej tillgängligt Nej Nej Nej
Sydafrikanska regeringen 2007 Ja Ej tillgängligt Ja Ej tillgängligt Ja Ej tillgängligt Ja
Nya Zeeland e-GIF 2007-06-22 Ja Ej tillgängligt Oklar Ej tillgängligt Nej Nej Nej
Bruce Perens före 2002 Föredraget Underförstådd Ja Ej tillgängligt Nej Nej Nej
Microsoft c. 2006 Nej Nej Ja Ej tillgängligt Ja Ej tillgängligt Nej
Open Source Initiative 2006-09 Nej Ja Partiell Nej Ja Ej tillgängligt Nej
Ken Krechmer 2005-01 Nej Ja Ja Ej tillgängligt Ja Ej tillgängligt Nej
W3C 2005-09 Ja Ej tillgängligt Ja Ej tillgängligt Ja Ej tillgängligt Nej
DIGISTAN c. 2008 Ja Ej tillgängligt Ja Ej tillgängligt Ja Ej tillgängligt Nej
FSFE 2001 Ja Nej Underförstådd Ej tillgängligt Ja Ej tillgängligt Ja
FFII före 2004 Nej Nej Ja Ej tillgängligt Nej Nej Nej
Storbritanniens regering 2012 0 eller låg Ej tillgängligt Ja Ej tillgängligt Ja Ej tillgängligt Ja

Exempel på öppna standarder

Observera att eftersom de olika definitionerna av "öppen standard" skiljer sig åt i deras krav, kanske standarderna nedan inte är öppna för alla definitioner.

Systemet

Hårdvara

DiSEqC är en öppen standard, ingen licens krävs eller royalty ska betalas till rättighetshavaren EUTELSAT.
DiSEqC är ett varumärke som tillhör EUTELSAT.
Villkor för användning av varumärket och DiSEqC kan erhållas från EUTELSAT.

Filformat

Protokoll

Programmeringsspråk

Övrig

Data2Dome -logotyp

Exempel på föreningar

Patent

Under 2002 och 2003 ökade kontroversen om att använda rimlig och icke-diskriminerande (RAND) licensiering för användning av patenterad teknik i webbstandarder . Bruce Perens , viktiga föreningar som FSF eller FFII och andra har hävdat att användningen av patent begränsar vilka som kan implementera en standard till dem som kan eller vill betala för användningen av den patenterade tekniken. Den Kravet att betala några små belopp per användare, är ofta ett oöverstigligt problem för fri / öppen källkod implementationer som kan omfördelas av någon. Royaltyfri (RF) licensiering är i allmänhet den enda möjliga licensen för fri/öppen källkodsprogram. Version 3 av GNU General Public License innehåller en sektion som föreskriver alla som distribuerar ett program som släppts enligt GPL från att tvinga patent på efterföljande användare av programvaran eller härledda verk.

Ett resultat av denna kontrovers var att många regeringar (inklusive den danska, franska och spanska regeringen ensam och EU tillsammans) specifikt bekräftade att "öppna standarder" krävde royaltyfria licenser. Vissa standardorganisationer, till exempel W3C , modifierade sina processer för att i princip bara tillåta royaltyfria licenser.

Patent för programvara, formler och algoritmer är för närvarande verkställbara i USA men inte i EU. Den europeiska patentkonventionen förbjuder uttryckligen att algoritmer, affärsmetoder och programvara omfattas av patent. USA har bara tillåtit dem sedan 1989 och det har under de senaste åren ökat kontroverser om antingen nyttan eller genomförbarheten.

Ett standardorgan och dess tillhörande processer kan inte tvinga en patenthavare att avstå från sin rätt att ta ut licensavgifter, särskilt om det berörda företaget inte är medlem i standardorganet och inte begränsas av några regler som fastställdes under standardutvecklingsprocessen. I själva verket avskräcker detta element från vissa standardiseringsorgan från att anta en "öppen" strategi, av rädsla för att de kommer att förlora om deras medlemmar är mer begränsade än icke-medlemmar. Få organ kommer att genomföra (eller kräva att deras medlemmar ska genomföra) en fullständig patentsökning. I slutändan är de enda sanktioner som ett standardorgan kan tillämpa på en icke-medlem när patentlicens krävs att avbryta standarden, försöka omarbeta den eller arbeta med att ogiltigförklara patentet. Standardorgan som W3C och OASIS kräver att användningen av erforderliga patent beviljas enligt en royaltyfri licens som villkor för att gå med i organet eller en viss arbetsgrupp, och detta anses i allmänhet vara verkställbart.

Exempel på patentkrav mot standarder som man tidigare trodde var öppna inkluderar JPEG och Rambus -fallet över DDR SDRAM . Den H.264 video codec är ett exempel på en standardiseringsorganisation som producerar en standard som har känt, icke-royaltyfria krävs patent.

Ofta avgör omfattningen av själva standarden hur sannolikt det är att ett företag kommer att kunna använda en standard som patentliknande skydd. Richard Langlois hävdar att standarder med ett brett omfång kan erbjuda ett visst skydd från konkurrenterna men det är troligt att Schumpeterian kreativ förstörelse i slutändan kommer att lämna företaget öppet för att "uppfinnas runt" oavsett vilken standard ett företag kan dra nytta av.

Citat

  • EU -kommissionär Erkki Liikanen : "Öppna standarder är viktiga för att skapa interoperabla och prisvärda lösningar för alla. De främjar också konkurrens genom att skapa en teknisk spelplan som är lika för alla marknadsaktörer. Detta innebär lägre kostnader för företag och i slutändan konsument." ( Världsstandarddagen , 14 oktober 2003)
  • Jorma Ollila, ordförande i Nokias styrelse: "... Öppna standarder och plattformar skapar en grund för framgång. De möjliggör driftskompatibilitet mellan tekniker och uppmuntrar innovativitet och sund konkurrens, vilket i sin tur ökar konsumenternas valmöjligheter och öppnar helt nya marknader,"
  • W3C-direktör Tim Berners-Lee : "Beslutet att göra webben till ett öppet system var nödvändigt för att det skulle vara universellt. Du kan inte föreslå att något är ett universellt utrymme och samtidigt behålla kontrollen över det."
  • I inledningen av The Southern African Telecommunications Networks and Applications Conference (SATNAC) 2005, dåvarande minister för vetenskap och teknik, Mosibudi Mangena betonade behovet av öppna standarder inom IKT:

[...] Tsunamin som förstörde länder i Sydostasien och de nordöstra delarna av Afrika är kanske den mest grafiska, om än olyckliga, demonstrationen av behovet av globalt samarbete och öppna IKT-standarder. Den oförutsägbara förlusten av liv och skada på egendom förvärrades av det faktum att svarande organ och icke-statliga grupper inte kunde dela information som är viktig för räddningsinsatsen. Var och en använde olika data- och dokumentformat. Lättnaden saktades ner och samordningen komplicerad. [...]

-  Mosibudi Mangena, öppningsadress för SATNAC 2005

Se även

Referenser

Vidare läsning