Förenta staternas konstitution -
Constitution of the United States

Från Wikipedia, den fria encyklopedin
  (Omdirigerad från USA: s konstitution )

Förenta staternas konstitution
Förenta staternas konstitution, sida 1.jpg
Sida en av det ursprungliga exemplaret av konstitutionen
Jurisdiktion Amerikas förenta stater
Skapad 17 september 1787
Presenteras 28 september 1787
Ratificerad 21 juni 1788
Datum träder i kraft 4 mars 1789
Systemet Konstitutionell president republik
Grenar 3
Kamrar Bicameral
Verkställande President
Dömande Supreme , kretsar , distrikt
Federalism Federation
Elektorskollegium Ja
Förankringar 2, 1 fortfarande aktiv
Första lagstiftaren 4 mars 1789
Första chefen 30 april 1789
Första domstolen 2 februari 1790
Tillägg 27
Senast ändrad 5 maj 1992
Citat
Plats National Archives Building
Uppdrag från Confederation Congress
Författare Philadelphia-konventionen
Undertecknare 39 av de 55 delegaterna
Mediatyp Pergament
Ersätter Artiklar i förbundet
det. Det betraktas som den äldsta skriftliga och kodifierade nationella konstitutionen i kraft.

Sedan konstitutionen trädde i kraft 1789 har den ändrats 27 gånger, inklusive en ändring som upphävde en tidigare, för att tillgodose behoven hos en nation som har förändrats mycket sedan 1700-talet. I allmänhet erbjuder de tio första ändringsförslagen, gemensamt känd som Bill of Rights , ett specifikt skydd av individuell frihet och rättvisa och begränsar regeringens befogenheter. Majoriteten av de 17 senare ändringarna utökar individuella medborgerliga skydd. Andra behandlar frågor relaterade till federala myndigheter eller ändrar regeringens processer och förfaranden. Ändringar i Förenta staternas konstitution, till skillnad från de som gjorts i många konstitutioner över hela världen, bifogas dokumentet. Alla fyra sidorna i den ursprungliga amerikanska konstitutionen är skrivna på pergament .

Enligt Förenta staternas senat : "Konstitutionens tre första ord - Vi folket - bekräftar att Förenta staternas regering existerar för att tjäna sina medborgare. I mer än två århundraden har konstitutionen förblivit i kraft på grund av att dess ramar klokt separerade och balanserade statliga befogenheter att skydda intressen för majoritetsstyrning och minoritetsrättigheter, frihet och jämlikhet, och för federala och statliga regeringar. " Den första permanenta konstitutionen, den tolkas, kompletteras och implementeras av ett stort antal federala konstitutionella lagar och har påverkat konstitutionerna för andra nationer.

Bakgrund

Första regeringen

Från den 5 september 1774 till den 1 mars 1781 fungerade den kontinentala kongressen som Förenta staternas provisoriska regering . Delegater till den första (1774) och sedan till den andra (1775–1781) kontinentalkongressen valdes till stor del genom handling av korrespondenskommittéer i olika kolonier snarare än genom koloniala eller senare statliga lagstiftande församlingar. I ingen formell mening var det en samlingsrepresentant för befintliga koloniala regeringar; det representerade folkets missnöjda delar, sådana personer som var tillräckligt intresserade av att agera, trots lojalisternas ansträngande motstånd och hinder eller missnöje av kolonialguvernörer. Processen med att välja delegater till första och andra kontinentala kongresser understryker koloniens folks revolutionära roll när det gäller att inrätta ett centralt styrande organ. Kontinentalkongressen ensam hade folkets kollektiva besittning av attributen för extern suveränitet som berättigade till att kallas en stat i internationell mening, medan de separata staterna, som utövar en begränsad eller intern suveränitet, med rätta kan betraktas som en skapelse av det kontinentala Kongressen, som föregick dem och skapade dem.

Artiklar i förbundet

Artiklarna om förbundet och den eviga unionen var Förenta staternas första konstitution. Det utarbetades av den andra kontinentala kongressen från mitten av 1776 till slutet av 1777, och ratificeringen av alla 13 stater slutfördes i början av 1781. Artiklarna i Confederation gav liten makt till centralregeringen. Konfederationskongressen kunde fatta beslut, men saknade verkställighetsbefogenheter. Genomförandet av de flesta beslut, inklusive ändringar av artiklarna, krävde enhälligt godkännande av alla 13 statliga lagstiftare.

Även om kongressmakterna i artikel 9 på ett sätt gjorde "statliga förbund lika sammanhängande och starka som alla liknande slags republikanska konfederationer i historien", var det största problemet, med George Washingtons ord , "inga pengar". Kontinentalkongressen kunde skriva ut pengar men de var värdelösa. Kongressen kunde låna pengar, men kunde inte betala tillbaka dem. Ingen stat betalade alla sina amerikanska skatter; vissa betalade ingenting. Några få betalade ett belopp motsvarande ränta på statsskulden till sina medborgare, men inte mer. Ingen ränta betalades på utländska regeringar. År 1786 skulle USA betala utestående skulder när deras datum förfaller.

Internationellt hade USA liten förmåga att försvara sin suveränitet. De flesta av trupperna i USA: s 625-maniga armé placerades inför (men inte hotande) brittiska fort på amerikansk mark. De hade inte fått betalt; några övergav och andra hotade mytteri. Spanien stängde New Orleans för amerikansk handel; Amerikanska tjänstemän protesterade, men utan effekt. Barbary-pirater började ta beslag på amerikanska handelsfartyg; statskassan hade inga medel för att betala sin lösen. Om någon militär kris krävde åtgärder, hade kongressen ingen kredit- eller skattekraft för att finansiera ett svar.

Inhemskt misslyckades artiklarna i Förbundet att förena de olika staternas olika känslor och intressen. Även om Parisfördraget (1783) undertecknades mellan Storbritannien och USA och namngav var och en av de amerikanska staterna, fortsatte olika stater att bryta mot det. New York och South Carolina åtalade lojalister upprepade gånger för krigstid och omfördelade sina länder. Enskilda statliga lagstiftare lagde självständigt embargon, förhandlade direkt med utländska myndigheter, tog upp arméer och gjorde krig, allt i strid med bokstaven och andan i artiklarna.

I september 1786, under en mellanstatskonvention för att diskutera och utveckla enighet om att vända de protektionistiska handelshinder som varje stat hade upprättat, ifrågasatte James Madison om artiklarna i Confederation var en bindande kompakt eller till och med en livskraftig regering. Connecticut betalade ingenting och "vägrade positivt" att betala amerikanska bedömningar i två år. Ett rykte hade sagt att ett " upproriskt parti" av New Yorks lagstiftare hade öppnat ett samtal med Viceroy of Canada . I söder sägs britterna att de öppet finansierade Creek Indian Raids på Georgia, och staten var under krigslag . Dessutom kunde kongressen under Shays 'uppror (augusti 1786 - juni 1787) i Massachusetts tillhandahålla inga pengar för att stödja en utrotningshotad delstat. General Benjamin Lincoln var tvungen att samla in pengar från Boston-köpmän för att betala för en frivillig armé.

Kongressen var förlamad. Det kunde inte göra något betydelsefullt utan nio stater, och en del lagstiftning krävde alla 13. När en stat producerade endast en medlem i närvaro räknades inte dess röst. Om en stats delegation var jämnt fördelad kunde dess röst inte räknas med i kravet på nio räkningar. Konfederationens kongress hade "nästan upphört att försöka regera". Visionen om en "respektabel nation" bland nationer tycktes försvinna i revolutionärernas ögon som George Washington , Benjamin Franklin och Rufus King . Deras dröm om en republik , en nation utan ärftliga härskare, med makt som härstammar från folket vid täta val, var tveksam.

Den 21 februari 1787 kallade konfederationskongressen en konvent av statsdelegater i Philadelphia för att föreslå en regeringsplan. Till skillnad från tidigare försök var konventionen inte avsedd för nya lagar eller delvisa förändringar, utan för det "enda och uttryckliga syftet med att revidera artiklarna i Förbundet". Konventet var inte begränsat till handel; snarare var det avsett att "göra den federala konstitutionen tillräcklig för regeringens befogenheter och för att bevara unionen." Förslaget kan träda i kraft när det godkänns av kongressen och staterna.

Historia

1787 utkast

Den bestämda dagen, den 14 maj 1787, var endast delegationerna i Virginia och Pennsylvania närvarande, och därför skjöts upp konventets öppningsmöte på grund av bristande beslutförhet. Ett kvorum med sju stater träffades och överläggningar inleddes den 25 maj. Så småningom var tolv stater representerade; 74 delegater utnämndes, 55 deltog och 39 undertecknade. Delegaterna var i allmänhet övertygade om att en effektiv centralregering med ett brett spektrum av verkställbara befogenheter måste ersätta den svagare kongressen som upprättades av Confederation Articles.

Två planer för att strukturera den federala regeringen uppstod redan vid kongressens inledning:

  • Den Virginia Plan (även känd som stora statliga planen eller Randolph Plan ) föreslog att lagstiftnings avdelningen av den nationella regeringen bestå av ett tvåkammarsystem kongressen, med båda kamrarna väljs med fördelning enligt befolkningen. Generellt gynnade de mest befolkade staterna, den använde John Lockes filosofi för att förlita sig på samtycke från de regerade, Montesquieu för splittrad regering och Edward Coke för att betona medborgerliga friheter .
  • Den New Jersey planen föreslås att den lagstiftande avdelningen vara en kammare kropp med en röst per stat. Generellt gynnade de mindre befolkade staterna, använde den filosofin om engelska whigs som Edmund Burke för att förlita sig på det mottagna förfarandet och William Blackstone för att betona lagstiftarens suveränitet. Denna ståndpunkt återspeglade tron ​​att staterna var oberoende enheter och, när de kom in i USA fritt och individuellt, förblev det.

Den 31 maj övergick konventionen till en " kommitté för hela " för att överväga Virginia-planen. Den 13 juni rapporterades Virginia-resolutionerna i ändrad form ur kommittén. New Jersey-planen lades fram som svar på Virginia-planen.

En "elva kommitté" (en delegat från varje delstat representerad) träffades från 2 till 16 juli för att utarbeta en kompromiss om frågan om representation i den federala lagstiftaren. Alla gick med på en republikansk regeringsform grundad på att representera folket i staterna. För lagstiftaren skulle två frågor avgöras: hur rösterna skulle fördelas mellan staterna i kongressen och hur representanterna skulle väljas. I sin rapport, nu känd som Connecticut-kompromisset (eller "Stort kompromiss"), föreslog kommittén proportionell representation för platser i representanthuset baserat på befolkning (med folket som röstade på företrädare) och lika representation för varje stat i Senaten (där varje stats lagstiftare i allmänhet väljer sina respektive senatorer), och att alla sedlar skulle ha sitt ursprung i kammaren.

Den stora kompromissen avslutade dödläget mellan "patrioter" och "nationalister", vilket ledde till många andra kompromisser i en anda av boende. Det fanns sektionsintressen som kunde balanseras av kompromissen med tre femtedelar ; försoning med presidentval, befogenheter och urvalsmetod; och jurisdiktion för det federala rättsväsendet.

Den 24 juli valdes en " detaljkommitté " - John Rutledge (South Carolina), Edmund Randolph (Virginia), Nathaniel Gorham (Massachusetts), Oliver Ellsworth (Connecticut) och James Wilson (Pennsylvania) - för att utarbeta en detaljerad konstitution återspeglar de resolutioner som konventionen antagit fram till dess. Konventionen infälldes från 26 juli till 6 augusti för att invänta rapporten från denna "detaljkommitté". Sammantaget överensstämde kommitténs rapport med de resolutioner som antagits av konventet och lagt till några delar. En konstitution om tjugotre artiklar (plus ingress) presenterades.

Från 6 augusti till 10 september diskuterades detaljkommitténs rapport, sektion för sektion och klausul för klausul. Detaljer behandlades och ytterligare kompromisser genomfördes. Mot slutet av dessa diskussioner den 8 september en "Committee of Style and Arrangement" - Alexander Hamilton (New York), William Samuel Johnson (Connecticut), Rufus King (Massachusetts), James Madison (Virginia) och Gouverneur Morris ( Pennsylvania) - tillsattes för att destillera ett slutligt utkast till konstitution från de tjugotre godkända artiklarna. Det slutgiltiga utkastet, som presenterades för konventet den 12 september, innehöll sju artiklar, en ingress och en avslutande godkännande , av vilka Morris var den främsta författaren. Kommittén presenterade också ett föreslaget brev som åtföljer konstitutionen när det levereras till kongressen.

Den slutliga dokumentet, uppslukad av Jacob Shallus , togs upp på måndag, den 17 september vid kongressen sista session. Flera av delegaterna blev besvikna över resultatet, en provisorisk serie olyckliga kompromisser. Vissa delegater lämnade före ceremonin och tre andra vägrade att skriva under. Av de trettioio undertecknarna sammanfattade Benjamin Franklin och talade till konventet: "Det finns flera delar av denna konstitution som jag för närvarande inte godkänner, men jag är inte säker på att jag aldrig kommer att godkänna dem." Han skulle acceptera konstitutionen "för att jag inte förväntar mig bättre och för att jag inte är säker på att den inte är den bästa".

Författarnas förespråkare var angelägna om att få enhälligt stöd från alla tolv stater som representerades i konventet. Deras accepterade formel för det avslutande godkännandet var "Gjort i konventionen med enhälligt samtycke från de närvarande staterna." I slutet av konventet godkändes förslaget av elva statliga delegationer och den ensamma kvarvarande delegaten från New York, Alexander Hamilton.

1788 ratificering

Datum de 13 staterna ratificerade konstitutionen

Överförs till Kongressen för Konfederationen , sedan sittande i New York City, var det inom kongressens makt att påskynda eller blockera ratificering av den föreslagna konstitutionen. Den nya regeringsram som Philadelphia-konventionen presenterade var tekniskt sett bara en översyn av Confederation. Efter flera dagars debatt röstade kongressen för att överföra dokumentet till de tretton staterna för ratificering enligt den process som beskrivs i artikel VII . Varje statlig lagstiftare skulle kalla till val för en "federal konvention" för att ratificera den nya konstitutionen snarare än att överväga att ratificera sig själv; en avvikelse från tidens konstitutionella praxis, avsedd att utöka franchisen för att tydligare omfamna "folket". Själva regeringsramen skulle träda i kraft bland staterna så att de handlade efter godkännande av nio (dvs. två tredjedelar av de 13) staterna; också en avvikelse från konstitutionell praxis, eftersom artiklarna i Confederation endast kunde ändras genom enhällig omröstning av alla stater.

Tre medlemmar av konventet - Madison , Gorham och King - var också kongressmedlemmar. De fortsatte genast till New York, där kongressen var i session, för att lugna den förväntade oppositionen. Kongressen var medveten om deras försvinnande auktoritet den 28 september, efter en viss debatt, och beslutade enhälligt att överlämna konstitutionen till staterna för handling, "i överensstämmelse med konventionens resolutioner", men utan rekommendation varken för eller emot dess antagande.

Två partier utvecklades snart, ett i opposition, antifederalisterna och ett till stöd, federalisterna , i konstitutionen. och konstitutionen debatterades, kritiserades och redogörs för klausul för klausul. Hamilton , Madison och Jay , under namnet Publius , skrev en serie kommentarer, nu kända som The Federalist Papers , till stöd för ratificering i delstaten New York , vid den tiden en grogrund för antifederalism. Dessa kommentarer om konstitutionen, skrivna under kampen för ratificering, har ofta citerats av högsta domstolen som en auktoritativ samtida tolkning av innebörden av dess bestämmelser. Striden om ytterligare befogenheter för centralregeringen var nära, och i vissa stater genomfördes ratificering först efter en bitter kamp i själva statskonventionen.

Den 21 juni 1788 hade konstitutionen ratificerats av minst nio stater som krävs enligt artikel VII. Mot slutet av juli, och med elva stater som sedan hade ratificerat, började processen med att organisera den nya regeringen. Den kontinentala kongressen, som fortfarande fungerade med oregelbundna mellanrum, antog en resolution den 13 september 1788 för att sätta den nya konstitutionen i drift med de elva stater som sedan hade ratificerat den. Den federala regeringen inledde sin verksamhet under den nya regeringsformen den 4 mars 1789. Emellertid måste det första mötet i varje kongresskammare avbrytas på grund av brist på beslutförhet . George Washington invigdes som nationens första president 8 veckor senare, den 30 april. De sista två staterna, North Carolina och Rhode Island, ratificerade båda därefter konstitutionen den 21 november 1789 respektive 29 maj 1790.

Påverkan

Flera idéer i konstitutionen var nya. Dessa förknippades med kombinationen av konsoliderad regering tillsammans med federala relationer med konstituerande stater.

Den Due Process klausul i konstitutionen delvis baserad på sedvanerätt och Magna Carta (1215), som hade blivit en grund för engelsk frihet mot godtycklig makt utövas av en linjal.

Bland de mest framstående politiska teoretikerna under slutet av 1700-talet var William Blackstone , John Locke och Montesquieu .

Både inflytandet från Edward Coke och William Blackstone var uppenbara vid kongressen. I sina Institutes of the Lawes of England tolkade Edward Coke Magna Carta-skydd och rättigheter att inte bara gälla adelsmän utan alla brittiska undersåtar. Genom att skriva Virginia-stadgan från 1606 möjliggjorde han kungen i parlamentet att ge dem som skulle födas i kolonierna alla rättigheter och friheter som om de föddes i England. William Blackstones kommentarer om lagar i England var de mest inflytelserika lagböckerna i den nya republiken.

Den brittiska politiska filosofen John Locke efter den härliga revolutionen (1688) var ett stort inflytande som utvidgade regeringsavtalsteorin från Thomas Hobbes . Locke framhävde principen om samtycke från de regerade i sina två avhandlingar om regeringen . Regeringens plikt enligt ett socialt avtal mellan det suveräna folket var att tjäna folket genom att skydda deras rättigheter. Dessa grundläggande rättigheter var liv, frihet och egendom .

hävdar Montesquieu att separationen av statsmakter bör ske genom dess tjänst för folkets frihet: lagstiftande, verkställande och rättsliga.

En betydande tankegång hade utvecklats från litteraturen om republikanism i USA , inklusive arbete av John Adams och tillämpat på skapandet av statliga konstitutioner .

Konstitutionen var en federal och påverkades av studien av andra federationer, både gamla och bevarade.

Den Bill of Rights består av 10 ändringar läggs till konstitutionen i 1791, som anhängare av konstitutionen hade lovat kritiker under debatter 1788. Den engelska Bill of Rights (1689) var en inspiration för den amerikanska Bill of Rights. Båda kräver juryrättegångar , innehåller rätt att hålla och bära vapen , förbjuda överdriven borgen och förbjuda "grymma och ovanliga straff". Många friheter som skyddas av statliga konstitutioner och Virginia-deklarationen om rättigheter införlivades i Bill of Rights.

Originalram

Läsning av USA: s ursprungliga konstitution, 1787

Varken konventionen som utarbetade konstitutionen eller kongressen som skickade den till de 13 staterna för ratificering hösten 1787 gav den en ledande bildtext. För att fylla detta tomrum benämndes dokumentet oftast "A frame of Government" när det trycktes för att underlätta ratificering av konventioner och allmänhetens information. Denna regeringsram bestod av en ingress, sju artiklar och en undertecknad avslutande godkännande.

Inledning

" Vi folket " i en originalutgåva

Den ingressen till konstitutionen fungerar som ett inledningsanförande av dokumentets grundläggande ändamål och riktlinjer. Det tilldelar varken befogenheter till den federala regeringen och lägger inte specifika begränsningar för regeringens åtgärder. Det anger snarare konstitutionens ursprung, omfattning och syfte. Dess ursprung och auktoritet ligger i "Vi, USA: s folk". Detta motsvarar självständighetsförklaringen . "Ett folk" upplöste sin förbindelse med ett annat och antog bland jordens makter en suverän nationalstat. Konstitutionens tillämpningsområde är dubbelt. För det första "att bilda en mer perfekt union" än tidigare som funnits i den "eviga unionen" i Confederation Articles. För det andra att "säkra frihetens välsignelser", som inte bara skulle njutas av den första generationen utan för alla som kom efter "vår efterkommande".

Artikel I

Artikel I beskriver kongressen , den federala regeringens lagstiftande gren . Avsnitt 1 lyder: "Alla lagstiftande befogenheter som här ges ska tilldelas en kongress i USA, som ska bestå av en senat och representanthuset ." Artikeln fastställer sättet att välja och kvalifikationerna för medlemmar i varje organ. Representanter måste vara minst 25 år gamla, vara medborgare i USA i sju år och bo i den stat de representerar. Senatorer måste vara minst 30 år, vara medborgare i nio år och bo i den stat de representerar.

I artikel I avsnitt 8 anges de befogenheter som delegeras till lagstiftaren. Finansiellt har kongressen befogenhet att beskatta, låna, betala skuld och tillhandahålla det gemensamma försvaret och den allmänna välfärden; för att reglera handel, konkurser och myntpengar. För att reglera inre angelägenheter har den makten att reglera och styra militära styrkor och milis, undertrycka uppror och avvisa invasioner. Det är att tillhandahålla naturalisering, standarder för vikter och mått, postkontor och vägar och patent; att direkt styra det federala distriktet och delstatsområdena av staterna för fort och arsenaler. Internationellt har kongressen makten att definiera och straffa piratkopier och brott mot nationernas lag, att förklara krig och göra krigsregler. Den sista nödvändiga och korrekta klausulen , även känd som den elastiska klausulen, ger uttryckligen tillfälliga befogenheter till kongressen utan artiklarnas krav på uttrycklig delegering för varje makt. I artikel I, avsnitt 9, listas åtta specifika gränser för kongressens makt.

Högsta domstolen har ibland i stor utsträckning tolkat handelsklausulen och den nödvändiga och korrekta klausulen i artikel 1 för att låta kongressen anta lagstiftning som varken uttryckligen tillåts av de uppräknade befogenheterna eller uttryckligen förnekas i begränsningarna för kongressen. I McCulloch v. Maryland (1819) läste högsta domstolen den nödvändiga och korrekta klausulen för att tillåta den federala regeringen att vidta åtgärder som skulle "göra det möjligt för [den] att utföra de höga uppgifter som tilldelats den [enligt konstitutionen] på det sätt som mest till nytta för folket ", även om den åtgärden inte själv ligger inom de uppräknade befogenheterna. Överdomare Marshall klargjorde: "Låt slutet vara legitimt, låt det ligga inom ramen för konstitutionen, och alla medel som är lämpliga, som helt enkelt är anpassade för detta ändamål, som inte är förbjudna, men som består av bokstaven och andan i konstitutionen, är konstitutionella. "

Artikel II

Artikel II beskriver USA: s president och vice presidentens kontor, kvalifikationer och uppgifter . Presidenten är chef för den verkställande makten av federala regeringen , liksom landets statschef och regeringschef .

Artikel två modifieras genom det 12: e ändringsförslaget som tyst erkänner politiska partier och det 25: e ändringsförslaget som gäller kontorserföljd. Presidenten ska bara få en ersättning från den federala regeringen. Den inledande eden specificeras för att bevara, skydda och försvara konstitutionen.

Presidenten är överbefälhavaren för Förenta staternas väpnade styrkor , liksom av statliga milis när de mobiliseras. Han eller hon sluter fördrag med råd och samtycke från ett tredjedels kvorum i senaten. För att förvalta den federala regeringen, beställer presidenten alla kontor för den federala regeringen enligt kongressen. han eller hon kan kräva yttranden från dess huvudsakliga tjänstemän och göra " recess utnämningar " för lediga platser som kan hända under urtaget i senaten. Presidenten ska se att lagarna utförs troget, även om han eller hon kan ge hämtningar och förlåtelser förutom angående kongressens anklagelse av sig själv eller andra federala officerare. Presidenten rapporterar till kongressen om unionens tillstånd och rekommenderar enligt rekommendationsklausulen "nödvändiga och ändamålsenliga" nationella åtgärder. Presidenten kan sammankalla och skjuta upp kongressen under särskilda omständigheter.

Avsnitt 4 föreskriver avlägsnande av presidenten och andra federala officerare. Presidenten avlägsnas vid anklagelse för och övertygelse om förräderi, mutor eller andra höga brott och förseelser.

Artikel III

Artikel III beskriver domstolssystemet (den rättsliga grenen ), inklusive Högsta domstolen . I artikeln beskrivs de typer av mål som domstolen anser som original behörighet . Kongressen kan skapa lägre domstolar och en överklagandeprocess och antar lag som definierar brott och straff. Artikel tre skyddar också rättens rättegång i alla brottmål och definierar förräderi .

Avsnitt 1 ger USA: s rättsliga makt vid federala domstolar, och därmed befogenheten att tolka och tillämpa lagen i ett visst fall. Inkluderat är också makten att straffa, döma och dirigera framtida åtgärder för att lösa konflikter. Konstitutionen beskriver det amerikanska rättssystemet. I rättsväsendelagen 1789 började kongressen att fylla i detaljer. För närvarande beskriver avdelning 28 i den amerikanska koden rättsliga befogenheter och administration.

Från och med den första kongressen reste högsta domstolens domare kretslopp för att sitta som paneler för att pröva överklaganden från distriktsdomstolarna . 1891 antog kongressen ett nytt system. Tingsrätten skulle ha ursprunglig behörighet . Mellanöverdomstolar (kretsdomstolar) med exklusiv behörighet prövade regionala överklaganden innan de behandlades av Högsta domstolen. Högsta domstolen har diskretionär behörighet , vilket innebär att den inte behöver pröva alla ärenden som väcks till den.

För att verkställa rättsliga beslut ger konstitutionen federala domstolar både straffrättsligt förakt och civilrättsligt förakt . Andra underförstådda befogenheter inkluderar föreläggande och habeas corpus- botemedlet. Domstolen kan fängsla för kontamination , tvister om dålig tro och underlåtenhet att följa en mandamus . Rättslig makt inkluderar det som beviljas av kongressens handlingar för lagregler och straff. Rättslig makt sträcker sig också till områden som inte omfattas av lag. Generellt sett kan federala domstolar inte avbryta statliga domstolsförfaranden.

. I allmänhet kräver ett ärende eller kontroverser närvaro av negativa parter som verkligen har ett intresse som står på spel i ärendet.

Klausul 2 i avsnitt 2 föreskriver att högsta domstolen har ursprunglig behörighet i ärenden som involverar ambassadörer, ministrar och konsuler, i alla fall som rör utländska nationalstater, och även i de kontroverser som är föremål för federal rättslig makt eftersom åtminstone en stat är en fest. Ärenden som uppstår enligt lagarna i USA och dess fördrag omfattas av federala domstolar. Fall enligt internationell havsrätt och motstridiga markbidrag från olika stater faller under federala domstolar. Fall mellan amerikanska medborgare i olika stater och fall mellan amerikanska medborgare och utländska stater och deras medborgare omfattas av federal jurisdiktion. Rättegångarna kommer att ske i det land där brottet begicks.

Ingen del av konstitutionen tillåter uttryckligen domstolsprövning , men Framers övervägde idén, och prejudikat har sedan dess fastställt att domstolarna skulle kunna utöva domstolsprövning över kongressens eller den verkställande myndighetens handlingar. Två motstridiga federala lagar är under "pendent" jurisdiktion om man presenterar en strikt konstitutionell fråga. Federal domstols behörighet är sällsynt när en statlig lagstiftare antar något som är under federal jurisdiktion. För att upprätta ett federalt system med nationell lag går stora ansträngningar för att utveckla en anda av godhet mellan federal regering och stater. Enligt doktrinen " Res judicata " ger federala domstolar "full tro och kredit" till statliga domstolar. Högsta domstolen kommer att avgöra konstitutionella frågor i statlig lag endast från fall till fall och endast genom strikt konstitutionell nödvändighet, oberoende av statliga lagstiftares motiv, deras politiska resultat eller dess nationella visdom.

.

Artikel IV

Artikel IV beskriver förhållandena mellan staterna och mellan varje stat och den federala regeringen. Dessutom föreskrivs sådana frågor som att tillåta nya stater och gränsförändringar mellan staterna. Till exempel kräver det stater att ge " full tro och kredit " till de andra staternas offentliga handlingar, register och domstolsförfaranden. Kongressen har rätt att reglera hur bevis för sådana handlingar kan tas med. De "immunitet och privilegier" klausul förbjuder statliga myndigheter att diskriminera medborgare i andra stater till förmån för bosatta medborgare. Till exempel, vid straffrättslig dom kan en stat inte höja straffet på grund av att den dömda personen är en icke-bosatt.

Det upprättar också utlämning mellan staterna samt fastställer en rättslig grund för fri rörlighet och resor mellan staterna. Idag tas denna bestämmelse ibland för givet, men under Confederations artiklar var det ofta svårt och kostsamt att korsa statliga gränser. Den territoriella klausul ger kongressen befogenhet att göra regler för bortskaffande av federal egendom och reglerar icke-statliga territorier i USA. Slutligen kräver det fjärde avsnittet i artikel fyra att Förenta staterna garanterar varje stat en republikansk regeringsform och skyddar dem från invasion och våld.

Artikel V

Artikel V beskriver processen för att ändra konstitutionen. Åtta statliga konstitutioner som trädde i kraft 1787 inkluderade en ändringsmekanism. Ändringsförslag vilade hos lagstiftaren i tre av staterna och i de andra fem gavs det till särskilt valda konventioner. Artiklarna i förbundet föreskrev att ändringar skulle föreslås av kongressen och ratificerades genom enhällig omröstning av alla 13 statliga lagstiftande församlingar. Detta visade sig vara en stor brist i artiklarna, eftersom det skapade ett oöverstigligt hinder för konstitutionell reform. Ändringsförfarandet som gjordes under Philadelphia konstitutionella konvention var enligt Federalist nr 43 utformad för att skapa en balans mellan efterlevnad och stelhet:

Det skyddar lika mot den extrema anläggningen som skulle göra konstitutionen för föränderlig; och den extrema svårigheten som kan upprätthålla dess upptäckta fel. Det gör det också möjligt för generalen och de statliga regeringarna att utgå från ändringen av fel, eftersom de kan påpekas av erfarenheterna på ena sidan eller på den andra.

Det finns två steg i ändringsprocessen. Förslag till ändring av konstitutionen måste antas och ratificeras ordentligt innan de ändrar konstitutionen. För det första finns det två förfaranden för att anta språket för en föreslagen ändring, antingen av (a) kongressen , med två tredjedelars majoritet i både senaten och representanthuset, eller (b) nationell konvention (som ska äga rum när som helst två tredjedelar av statens lagstiftande organ kollektivt kräver en). För det andra finns det två förfaranden för att ratificera den föreslagna ändringen, som kräver tre fjärdedelar av staternas (för närvarande 38 av 50) godkännande: (a) tillstånd från statens lagstiftare , eller (b) tillstånd från statens ratificerande konventioner . Ratificeringsmetoden väljs av kongressen för varje ändring. Statliga ratificerande konventioner användes bara en gång för det tjugoförsta ändringsförslaget .

För närvarande har USA: s arkivarie ansvar för att hantera ratificeringsprocessen enligt bestämmelserna i 1

amerikansk kod § 106b . Arkivaren lämnar den föreslagna ändringen till staterna för deras övervägande genom att skicka ett meddelande till varje guvernör . Varje guvernör lämnar sedan formellt ändringen till sin stats lagstiftare. När en stat ratificerar en föreslagen ändring skickar den arkivaren en original- eller certifierad kopia av statens handling. Ratifikationsdokument granskas av Office of the Federal Register för ansikts rättslig tillräcklighet och en autentiserande signatur.

Artikel fem slutar genom att skydda vissa klausuler i den nya regeringsramen från att ändras. Artikel 1, avsnitt 9, klausul

 
1 hindrar kongressen från att anta någon lag som skulle begränsa importen av slavar till USA före 1808, plus den fjärde klausulen från samma avsnitt, som upprepar den konstitutionella regeln att direkta skatter måste fördelas enligt till statliga befolkningar. Dessa klausuler skyddades uttryckligen från konstitutionell ändring före 1808. Den 1 januari 1808, den första dagen som det var tillåtet att göra det, godkände kongressen lagstiftning som förbjöd import av slavar till landet. Den 3 februari 1913, med ratificeringen av det sextonde ändringsförslaget , fick kongressen befogenhet att ta ut en inkomstskatt utan att fördela den bland staterna eller basera den på USA: s folkräkning . Den tredje textförankrade bestämmelsen är artikel 1, avsnitt 3, klausul 1, som föreskriver lika representation av staterna i senaten. Skölden som skyddar denna klausul från ändringsprocessen ("inget stat utan dess samtycke ska berövas sin lika rösträtt i senaten") är mindre absolut men den är permanent.

Artikel VI

Artikel VI fastställer att konstitutionen och alla federala lagar och fördrag i Förenta staterna som görs enligt den ska vara landets högsta lag och att "domarna i varje stat ska vara bundna därmed, vad som helst i lagarna eller konstitutionerna oavsett vilken stat som helst. " Det validerar statsskuld som skapats enligt artiklarna i Confederation och kräver att alla federala och statliga lagstiftare, tjänstemän och domare avlägger ed eller bekräftelser för att stödja konstitutionen. Detta innebär att staternas konstitutioner och lagar inte bör strida mot lagarna i den federala konstitutionen och att i fall av en konflikt är statliga domare juridiskt bundna att hedra de federala lagarna och konstitutionen i förhållande till alla staters. Artikel sex säger också " inget religiöst test kommer någonsin att krävas som kvalifikation för något kontor eller offentligt förtroende under USA."

Artikel VII

Artikel VII beskriver processen för att upprätta den föreslagna nya regeringsramen. Förväntat att inflytandet från många statspolitiker skulle vara antifederalistiskt, föreskrev delegater till Philadelphia-konventionen ratificering av konstitutionen genom folkligt valda ratificerande konventioner i varje stat. Konventmetoden gjorde det också möjligt att domare, ministrar och andra som inte var berättigade att tjänstgöra i statliga lagstiftande församlingar, kunde väljas till en konvention. Misstänker att Rhode Island, åtminstone kanske inte ratificerar, beslutade delegaterna att konstitutionen skulle träda i kraft så snart nio stater (två tredjedelar avrundade) ratificerade. När det väl ratificerats av detta minsta antal stater förväntades det att den föreslagna konstitutionen skulle bli denna konstitution mellan de nio eller fler som undertecknade. Det täcker inte de fyra eller färre stater som kanske inte har undertecknat.

Avslutande godkännande

Avslutande godkännande avsnitt i USA: s konstitution

Den tecknandet av Förenta staterna konstitutionen inträffade den 17 september, 1787 när 39 delegater till den konstitutionella regeln godkände konstitutionen som skapades under konventionen. Förutom underskrifter inkluderade denna avslutande godkännande, konstitutionens eschatocol , en kort förklaring om att delegaternas arbete har slutförts framgångsrikt och att de vars underskrifter visas på den prenumererar på det slutliga dokumentet. Inkluderat är ett uttalande som uttalar dokumentets antagande av de närvarande staterna, en formell datering av dess antagande och underskrifterna från de som stöder det. Dessutom lade kongressens sekreterare, William Jackson , till en anteckning för att verifiera fyra ändringar för hand till det slutliga dokumentet och undertecknade anteckningen för att verifiera dess giltighet.

Språket för det avslutande godkännandet, som tänktes av Gouverneur Morris och presenterades för konventet av Benjamin Franklin , gjordes medvetet tvetydigt i hopp om att vinna över rösterna från avvikande delegater. Förespråkare för den nya regeringsramen, som insåg den överhängande svårigheten att få tillstånd från de stater som behövdes för att göra den operativ, var angelägna om att få enhälligt stöd från delegationerna från varje stat. Man fruktade att många av delegaterna skulle vägra att ge sitt individuella samtycke till konstitutionen. Därför utformades formeln, Gjord i konvention med enhälligt samtycke av de närvarande staterna

 
... för att konventionens handlingar skulle verka vara enhälliga .

Dokumentet är daterat: "Sjuttonde dagen i september i vår Herres år" 1787 och "USA: s självständighet den tolfte." Denna tvåfaldiga epokdatering tjänar till att placera konstitutionen i ett sammanhang av de religiösa traditionerna i den västerländska civilisationen och kopplar den samtidigt till de regimprinciper som förklaras i självständighetsförklaringen. Denna dubbla referens finns också i artiklarna i Confederation och Northwest Ordinance .

Den avslutande godkännandet tjänar endast en autentiseringsfunktion . Det tilldelar varken befogenheter till den federala regeringen eller ger det specifika begränsningar för regeringens åtgärder. Det ger dock väsentlig dokumentation av konstitutionens giltighet, ett uttalande om "Detta är vad man enades om." Den registrerar vem som undertecknade konstitutionen, och när och var.

Ändring av konstitutionen

Förfarandet för ändring av konstitutionen beskrivs i artikel fem (se ovan ). Processen övervakas av arkivaren i USA . Mellan 1949 och 1985 övervakades den av administratören för allmänna tjänster och innan dess av statssekreteraren .

Enligt artikel fem måste ett förslag till ändring antas antingen av kongressen eller av en nationell konvention , men från och med 2020 har alla ändringar gått igenom kongressen. Förslaget måste få två tredjedelar av rösterna i båda parlamenten för att kunna fortsätta. Det antas som en gemensam resolution men presenteras inte för presidenten, som inte spelar någon roll i processen. Istället skickas det till Federal Register Office, som kopierar det i slip-law- format och överlämnar det till staterna. Kongressen beslutar om förslaget ska ratificeras i statens lagstiftare eller genom en stat som ratificerar konvention. Hittills har alla ändringar ratificerats av statliga lagstiftande församlingar utom en, det tjugoförsta ändringsförslaget.

En föreslagen ändring blir en operativ del av konstitutionen så snart den har ratificerats av tre fjärdedelar av staterna (för närvarande 38 av de 50 staterna). Det finns inget ytterligare steg. Texten kräver inga ytterligare åtgärder från kongressen eller någon annan efter ratificering av det erforderliga antalet stater. När myndigheten för federala registret verifierar att det har fått det erforderliga antalet autentiserade ratificeringsdokument, utarbetar det således en formell förklaring för arkivaren att intyga att ändringen är giltig och har blivit en del av landets regeringsram. Denna certifiering publiceras i Federal Register och United States Statutes at Large och fungerar som ett officiellt meddelande till kongressen och nationen att ratificeringsprocessen har slutförts framgångsrikt.

Ratificerade ändringar

Konstitutionen har tjugosju ändringar. Strukturellt är konstitutionens originaltext och alla tidigare ändringar orörda. Prejudikat för denna praxis fastställdes 1789, då kongressen övervägde och föreslog de första flera konstitutionella ändringarna. Bland dessa är ändringsförslag 1–10 kollektivt kända som Bill of Rights , och ändringsförslag 13–15 är kända som återuppbyggnadsändringarna . Med undantag av det tjugosjugonde ändringsförslaget , som var under behandling i staterna i 202 år, 225 dagar, var det längsta väntande ändringsförslaget som framgångsrikt ratificerades det tjugosekunda ändringsförslaget , som tog tre år, 343 dagar. Den tjugosjätte ändringen ratificerades på kortast möjliga tid, 100 dagar. Den genomsnittliga ratificeringstiden för de första 26 ändringarna var 1

 
år, 252 dagar; för alla tjugosju, 9
 
år, 48 dagar.

Frihetsgarantier (ändringsförslag 1, 2 och 3)

Den första ändringen (1791) förbjuder kongressen att hindra utövandet av vissa individuella friheter: religionsfrihet , yttrandefrihet , pressfrihet , församlingsfrihet och rätt till framställning . Dess friutövande klausul garanterar en persons rätt att inneha vilken religiös tro de vill ha och att fritt utöva den tron, och dess upprättande klausul hindrar den federala regeringen från att skapa en officiell nationell kyrka eller gynna en uppsättning religiösa övertygelser framför en annan. Ändringen garanterar en individs rätt att uttrycka och att exponeras för ett stort antal åsikter och åsikter. Syftet var att säkerställa ett fritt utbyte av idéer, även impopulära. Det garanterar också en individs rätt att fysiskt samlas eller umgås med andra i grupper för ekonomiska, politiska eller religiösa ändamål. Dessutom garanterar det en individs rätt att framlägga regeringen för att få rätt till klagomål.

Det andra ändringsförslaget (1791) skyddar individens rätt att hålla och bära vapen . Även om Högsta domstolen har avgjort att denna rättighet gäller enskilda individer, inte bara för kollektiva milisar, har den också funnit att regeringen kan reglera eller lägga vissa begränsningar för tillverkning, ägande och försäljning av skjutvapen eller andra vapen . På begäran av flera stater under de konstitutionella ratificeringsdebatterna återspeglade ändringsförslaget den långvariga motviljan över brittiska ansträngningar från briterna att konfiskera kolonisternas skjutvapen vid revolutionskrigets utbrott. Patrick Henry hade retoriskt frågat, ska vi vara starkare, "när vi är helt avväpnade och när en brittisk garde ska vara stationerad i varje hus?"

antog under revolutionskriget, vilket gjorde det möjligt för brittiska soldater att ta över privata hem för eget bruk.

Rättvisa skydd (ändringsförslag 4, 5, 6, 7 och 8)

Det fjärde ändringsförslaget (1791) skyddar människor mot orimliga sökningar och beslag av antingen själv eller egendom av myndigheter. En sökning kan betyda allt från en frisyr av en polis eller till ett krav på ett blodprov till en sökning i en persons hem eller bil. Ett beslag inträffar när regeringen tar kontroll över en individ eller något i hans eller hennes ägo. Föremål som beslagtas används ofta som bevis när individen anklagas för ett brott. Det inför också vissa begränsningar för polisen som utreder ett brott och förhindrar användning av olagligt erhållna bevis vid rättegången.

Det femte ändringsförslaget (1791) fastställer kravet att en rättegång för ett större brott får börja först efter att en åtal har avkunnats av en storjury ; skyddar individer från dubbel fara , åtalas och riskeras att straffas mer än en gång för samma brottsliga handling; förbjuder straff utan vederbörlig lagstiftning och skyddar därmed individer från att fängslas utan rättvisa förfaranden; och föreskriver att en anklagad person inte får tvingas avslöja för polisen, åklagaren, domaren eller juryn någon information som kan kriminera eller användas mot honom eller henne i en domstol. Dessutom förbjuder det femte ändringsförslaget också regeringen att ta privat egendom för allmänt bruk utan " bara kompensation ", grunden för en framstående domän i USA.

Det sjätte ändringsförslaget (1791) ger flera skydd och rättigheter till en person som anklagas för ett brott. Den anklagade har rätt till en rättvis och snabb rättegång av en lokal och opartisk jury . På samma sätt har en person rätt till en offentlig rättegång. Denna rättighet skyddar de tilltalade från hemliga förfaranden som kan uppmuntra missbruk av rättsväsendet och tjänar till att hålla allmänheten informerad. Denna ändring garanterar också en rätt till juridisk rådgivning om den anklagas för ett brott, garanterar att den anklagade kan kräva att vittnen deltar i rättegången och vittnar i den anklagades närvaro och garanterar den anklagade rätten att få veta anklagelserna mot dem. 1966 beslutade högsta domstolen att denna ändring, med den femte ändringen, kräver det som har blivit känt som Miranda- varningen .

Den sjunde ändringen (1791) sträcker sig rätten till en juryrättegång till federal civila fall och hämmar domstolar från att välta en juryns konstateranden . Även om det sjunde ändringsförslaget i sig säger att det är begränsat till "suit at common law", vilket betyder fall som utlöste rätten till en jury enligt engelsk lag, har ändringen visat sig gälla i stämningar som liknar de gamla gemenskapsrättsliga fallen. Rätten till juryrättegång gäller till exempel fall som väckts enligt federala stadgar som förbjuder ras eller könsdiskriminering i bostäder eller anställning. Det är viktigt att detta ändringsförslag garanterar rätten till juryrättegång endast vid federal domstol, inte i statsdomstol.

Det åttonde ändringsförslaget (1791) skyddar människor från att ha borgen eller böterna fastställda till ett så högt belopp att det skulle vara omöjligt för alla utom de rikaste tilltalade att betala och skyddar också människor från att utsättas för grym och ovanlig bestraffning . Även om denna fras ursprungligen var avsedd att förbjuda vissa grymma straffmetoder, har den utvidgats genom åren för att skydda mot straff som är grovt oproportionerliga eller för hårda för det specifika brottet. Denna bestämmelse har också använts för att utmana fängelseförhållanden som extremt ohälsosamma celler, överbefolkning, otillräcklig medicinsk vård och avsiktligt misslyckande från tjänstemän att skydda de intagna från varandra.

Oräknade rättigheter och reserverade befogenheter (ändringsförslag 9 och 10)

Det nionde ändringsförslaget (1791) förklarar att individer har andra grundläggande rättigheter, utöver de som anges i konstitutionen. Under de konstitutionella ratificeringsdebatterna argumenterade antifederalisterna för att en lag om rättigheter borde läggas till. Federalisterna motsatte sig det med motiveringen att en lista nödvändigtvis skulle vara ofullständig men skulle tas som uttrycklig och uttömmande och därmed utvidga den federala regeringens makt underförstått. Antifederalisterna kvarstod, och flera statliga ratificeringskonventioner vägrade att ratificera konstitutionen utan en mer specifik lista över skydd, så den första kongressen lade till det som blev det nionde ändringsförslaget som en kompromiss. Eftersom de rättigheter som skyddas av det nionde ändringsförslaget inte är specificerade, kallas de "obetalda". Högsta domstolen har funnit att ouppräknade rättigheter inkluderar sådana viktiga rättigheter som rätten att resa, rätten att rösta, rätten till integritet och rätten att fatta viktiga beslut om sin vård eller kropp.

Det tionde ändringsförslaget (1791) inkluderades i Bill of Rights för att ytterligare definiera maktbalansen mellan den federala regeringen och staterna. Ändringsförslaget säger att den federala regeringen endast har de befogenheter som specifikt beviljas av konstitutionen. Dessa befogenheter inkluderar makten att förklara krig, att samla in skatter, att reglera mellanstatliga affärsaktiviteter och andra som anges i artiklarna eller i efterföljande konstitutionella ändringar. Varje makt som inte listas är, säger den tionde ändringen, överlämnad till staterna eller folket. Även om det inte finns någon specifik lista över vad dessa "reserverade befogenheter" kan vara, har Högsta domstolen beslutat att lagar som påverkar familjeförhållanden, handel inom en stats egna gränser och lokal brottsbekämpande verksamhet, är bland de som är specifikt reserverade för staterna eller människor.

Statlig myndighet (ändringsförslag 11, 16, 18 och 21)

Den elfte ändring (1795) förbjuder federal domstol från att höra de fall där en stat är stämd av en person från en annan stat eller ett annat land, vilket sträcker sig till de stater suverän immunitet skydd mot vissa typer av rättsligt ansvar. Artikel tre, avsnitt 2, klausul 1 har påverkats av detta ändringsförslag, som också upphävde Högsta domstolens beslut i Chisholm v. Georgia (1793).

Det sextonde ändringsförslaget (1913) avlägsnade befintliga konstitutionella begränsningar som begränsade kongressens makt att lägga och samla in skatt på inkomst. Specifikt har de fördelningsbegränsningar som anges i artikel 1, avsnitt 9, klausul 4 tagits bort genom detta ändringsförslag, som också upphävde ett beslut från högsta domstolen från 1895, i Pollock mot Farmers 'Loan & Trust Co. , som förklarade en icke fördelad federal inkomstskatt på hyror, utdelningar och räntor som inte är författningsgrundande. Denna ändring har blivit grunden för all efterföljande federal skattelagstiftning och har utvidgat omfattningen av federal beskattning och utgifter kraftigt under åren sedan dess.

Det artonde ändringsförslaget (1919) förbjöd tillverkning, transport och försäljning av alkoholhaltiga drycker rikstäckande. Det bemyndigade också kongressen att anta lagstiftning som verkställer detta förbud. Förespråkare antogs på uppmaning från en nationell tempereringsrörelse och trodde att användningen av alkohol var vårdslös och destruktiv och att förbud skulle minska brottslighet och korruption, lösa sociala problem, minska behovet av välfärd och fängelser och förbättra hälsan hos alla amerikaner. Under förbudet uppskattas att alkoholkonsumtion och alkoholrelaterade dödsfall minskat dramatiskt. Men förbud hade andra, mer negativa konsekvenser. Ändringen drev den lukrativa alkoholaffären under jorden och gav upphov till en stor och genomgripande svartmarknad . Dessutom uppmuntrade förbudet respektlöshet för lagen och stärkte organiserad brottslighet . Förbudet upphörde 1933, när denna ändring upphävdes.

Det tjugoförsta ändringsförslaget (1933) upphävde artonändringen och återlämnade regleringen av alkohol till staterna. Varje stat fastställer sina egna regler för försäljning och import av alkohol, inklusive dricksålder. Eftersom en federal lag ger federala medel till stater som förbjuder försäljning av alkohol till minderåriga under tjugoårsåldern, har alla femtio stater fastställt sin dricksålder där. Regler om hur alkohol säljs varierar mycket från stat till stat.

Skydd av medborgerliga rättigheter (ändringsförslag 13, 14, 15, 19, 23, 24 och 26)

oklar, liksom andra miljoners status. Kongressen avsåg att det trettonde ändringsförslaget skulle vara ett proklamering av frihet för alla slavar i hela landet och ta bort frågan om frigörelse från politiken. Detta ändringsförslag gjorde att flera av de ursprungliga delarna av konstitutionen inte fungerade eller förstördes.

Det fjortonde ändringsförslaget (1868) beviljade Förenta staternas medborgarskap till tidigare slavar och till alla personer "som omfattas av USA: s jurisdiktion". Den innehöll också tre nya gränser för statsmakt: en stat ska inte kränka en medborgares privilegier eller immunitet; får inte beröva någon person liv, frihet eller egendom utan vederbörlig lagstiftning; och måste garantera alla personer lika skydd av lagarna. Dessa begränsningar utvidgade dramatiskt skyddet av konstitutionen. Denna ändring, enligt Högsta domstolens Doctrine of Incorporation , gör de flesta bestämmelserna i Bill of Rights tillämpliga på statliga och lokala myndigheter. Det ersatte sättet att fördela representanter som avgränsas i artikel 1, avsnitt 2, klausul 3, och upphävde också högsta domstolens beslut i Dred Scott mot Sandford (1857).

Det femtonde ändringsförslaget (1870) förbjuder användningen av ras , färg eller tidigare villkor för slaveri för att bestämma vilka medborgare som får rösta. Den sista av tre ändringar efter återuppbyggnaden av inbördeskriget försökte avskaffa en av de viktigaste resterna av slaveri och för att främja medborgerliga rättigheter och friheter för tidigare slavar.

Den nittonde ändringen (1920) förbjuder regeringen att neka kvinnor rätten att rösta på samma villkor som män. Innan ändringsförslaget antogs tillät endast ett fåtal stater kvinnor att rösta och inneha sitt ämbete.

Den tjugotredje ändringen (1961) utvidgar rätten att rösta i presidentval till medborgare som är bosatta i District of Columbia genom att bevilja distriktsväljarna i Electoral College, som om det var en stat. När den först etablerades som nationens huvudstad 1800 hade District of Columbia fem tusen invånare varken en lokal regering eller rösträtt vid federala val. År 1960 hade distriktet ökat till över 760 000 invånare.

Den tjugofjärde ändringen (1964) förbjuder en omröstningsskatt för omröstning. Även om passage av trettonde, fjortonde och femtonde ändringen hjälpte till att ta bort många av de diskriminerande lagarna som var kvar från slaveriet, eliminerade de inte alla former av diskriminering. Tillsammans med läskunnighetstest och varaktiga bosättningskrav användes omröstningsskatter för att hindra låginkomsttagare (främst afroamerikanska) medborgare att delta i val. Högsta domstolen har sedan dess avskaffat dessa diskriminerande åtgärder och öppnat demokratiskt deltagande för alla.

Den tjugosjätte ändringen (1971) förbjuder regeringen att förneka amerikanska medborgares rätt, arton år eller äldre, att rösta på grund av ålder. Strävan att sänka röstningsåldern drivs till stor del av den bredare studentaktivitetsrörelsen som protesterar mot Vietnamkriget . Det fick styrka efter Högsta domstolens beslut i Oregon mot Mitchell (1970).

Offentliga processer och förfaranden (ändringsförslag 12, 17, 20, 22, 25 och 27)

Det tolfte ändringsförslaget (1804) ändrar det sätt som valkollegiet väljer president och vice president. Det föreskriver att varje väljare måste avge en särskild röst för president och vice president, istället för två röster för president. Det föreslår också att presidenten och vice presidenten inte ska komma från samma stat. Artikel II, avsnitt 1, klausul 3 ersätts av denna ändring, som också utvidgar behörighetskraven för att bli president till vice presidenten.

Den sjuttonde Ändring (1913) ändrar sättet senatorer väljs. Det föreskriver att senatorer ska väljas genom direkt folkröstning . Ändringen ersätter artikel 1, avsnitt 2 , avsnitt

 
1 och 2, enligt vilken de två senatorerna från varje stat valdes av statens lagstiftare . Det tillåter också statliga lagstiftare att tillåta sina guvernörer att göra tillfälliga utnämningar tills ett särskilt val kan hållas.

Den tjugonde ändringen (1933) ändrar datumet då en ny president, vice president och kongress tillträder, vilket förkortar tiden mellan valdagen och början av president-, vice president- och kongressperioder. Ursprungligen föreskrev konstitutionen att årsmötet skulle vara den första måndagen i december om inte annat föreskrivs i lag. Detta innebar att när en ny kongres valdes i november, kom den inte till tjänst förrän i mars därpå, med en " lame duck " -kongress som sammankallades under tiden. Genom att flytta in början på presidentens nya mandat från 4 mars till 20 januari (och i fallet med kongressen till 3 januari) hoppades förespråkarna att få ett slut på lama ankasessioner, samtidigt som man möjliggjorde en snabbare övergång för den nya administrationen och lagstiftare.

Den tjugoandra Ändring (1951) begränsar en vald president till två mandatperioder, totalt åtta år. Men under vissa omständigheter är det möjligt för en individ att tjäna mer än åtta år. Även om ingenting i den ursprungliga regeringsramen begränsade hur många presidentperioder man kunde tjäna, vägrade landets första president, George Washington, att delta i en tredje period, vilket tyder på att två perioder på fyra år räckte för någon president. Detta prejudikat förblev en oskriven ordförandeskap tills den bröts av Franklin D. Roosevelt , som valdes till en tredje period som president 1940 och 1944 till en fjärde.

Den tjugofemte ändringen (1967) klargör vad som händer på döden, borttagning eller avgång ordförande eller vice ordförande samt hur ordförandeskapet temporärt fylls om presidenten blir handikappade och kan inte uppfylla de skyldigheter på kontoret. Den ersätter den tvetydiga arvsregeln som fastställs i artikel II avsnitt 1, avsnitt 6 . En konkret successionsplan har behövts vid flera tillfällen sedan 1789. I nästan 20% av USA: s historia har det emellertid inte funnits någon vice president som kan ta presidenten.

Den tjugosjunde ändringen (1992) hindrar kongressmedlemmar från att bevilja sig löneförhöjningar under den aktuella sessionen. Snarare måste alla höjningar som antas träda i kraft under nästa kongresssession. Dess förespråkare trodde att federala lagstiftare är mer benägna att vara försiktiga med att öka kongressens lön om de inte har någon personlig andel i omröstningen. Artikel 1, avsnitt 6, klausul 1 har påverkats av detta ändringsförslag, som förblev pågående i över två århundraden eftersom det inte innehöll någon tidsgräns för ratificering.

Obehöriga ändringsförslag

Sammantaget föreslår medlemmar av huset och senaten vanligtvis cirka 150 ändringar under varje tvåårsperiod av kongressen . De flesta kommer dock aldrig ut ur de kongresskommittéer där de föreslogs, och bara en bråkdel av dem som får tillräckligt med stöd för att vinna kongressens godkännande för att faktiskt gå igenom den konstitutionella ratificeringsprocessen.

Sex ändringar som godkänts av kongressen och föreslagits till staterna för övervägande har inte ratificerats av det antal stater som krävs för att bli en del av konstitutionen. Fyra av dessa är fortfarande tekniskt väntande, eftersom kongressen inte satte någon tidsgräns (se även Coleman mot Miller ) för deras ratificering. De andra två väntar inte längre, eftersom båda hade en tidsfrist och i båda fallen gick den tidsperiod som fastställdes för ratificeringen ut.

I väntan på

  • Den Congressional Fördelning Ändring (föreslagen 1789) skulle, om det ratificeras, fastställa en formel för att bestämma den lämpliga storleken av huset av representanter och den lämpliga fördelningen av representanter bland tillstånden efter varje konstitutionellt mandated vart tionde år folkräkningen . När den skickades till staterna för ratificering skulle en bekräftande omröstning av tio stater ha gjort denna ändring operationell. 1791 och 1792, när Vermont och Kentucky gick med i unionen, steg antalet till tolv. Således förblev ändringen en stat som är blyg för det antal som behövs för att det ska bli en del av konstitutionen. Inga ytterligare stater har ratificerat denna ändring sedan dess. För att bli en del av konstitutionen idag skulle ratificering med ytterligare tjugosju krävas. Den Fördelning Act of 1792 fördelas representanthuset på 33.000 personer per representant i följd av 1790 års folkräkning. Omfördelningen har sedan dess genomförts enligt lag.
  • De benämningar på Nobility ändring (föreslagen 1810) skulle om det ratificeras, band USA medborgarskap från varje medborgare som accepterat en adelstitel från ett främmande land. När den överlämnades till staterna krävdes ratificering av tretton stater för att den skulle bli en del av konstitutionen; elva hade gjort det i början av 1812. Men med tillträde av Louisiana till unionen det året (30 april 1812) steg ratificeringströskeln till fjorton. Således, när New Hampshire ratificerade det i december 1812, kom ändringsförslaget igen inom två stater för att ha ratificerats. Inga ytterligare stater har ratificerat denna ändring sedan. För att bli en del av konstitutionen idag krävs ratificering med ytterligare tjugo-sex.
  • Den Corwin Ändring (föreslagen 1861) skulle, om det ratificeras, sköld " inhemska institutioner " av tillstånden (vilka i 1861 inkluderade slaveri ) från författningsändring processen och från avskaffande eller interferens av kongressen. Detta förslag var en av flera åtgärder som kongressen övervägde i ett slutligen misslyckat försök att locka de avskilda staterna tillbaka till unionen och att locka gränsslavstater att stanna. Fem stater ratificerade ändringen i början av 1860-talet, men ingen har gjort det sedan dess. För att bli en del av konstitutionen idag, skulle ytterligare 33 stater behöva ratificeras. Ämnet för detta förslag behandlades senare av trettonde ändringsförslaget från 1865, som avskaffade slaveriet.
  • Den barnarbete ändring (föreslagen 1924) skulle om det ratificeras, särskilt tillstånd kongressen att begränsa, reglera och förbjuda arbete av personer mindre än arton år. Ändringen föreslogs som svar på högsta domstolens avgöranden i Hammer mot Dagenhart (1918) och Bailey mot Drexel Furniture Co. (1922) som fann att federala lagar som reglerar och beskattar varor som produceras av anställda under 14 och 16 år är författningsstridiga. När den skickades till staterna krävdes ratificering av 36 stater för att den skulle bli en del av konstitutionen, eftersom det fanns fyrtioåtta stater. Tjugoåtta hade ratificerat ändringen i början av 1937, men ingen har gjort det sedan dess. För att bli en del av konstitutionen idag skulle ratificering med ytterligare tio krävas. En federal stadga som godkändes den 25 juni 1938 reglerade anställning för personer under 16 eller 18 år i mellanstatlig handel. Högsta domstolen, med enhällig omröstning i USA mot Darby Lumber Co. (1941), fann att denna lag var konstitutionell och effektivt störtade Hammer mot Dagenhart . Som ett resultat av denna utveckling avslutades den rörelse som pressade på ändringen.

Status ifrågasatt

Den Equal Rights ändring (föreslagen 1972) skulle ha förbjudit berövande av lika rättigheter ( diskriminering ) av den federala eller statliga myndigheter på grund av kön. En sjuårig ratificeringsfrist sattes ursprungligen till ändringen, men när tidsfristen närmade sig beviljade kongressen en förlängning på tre år. Trettiofem stater ratificerade den föreslagna ändringen före den ursprungliga tidsfristen, tre kortare än det antal som krävs för att den ska kunna genomföras (fem av dem röstade senare för att upphäva ratificeringen). Inga ytterligare stater ratificerade ändringen inom den förlängda tidsfristen. 2017 blev Nevada den första staten som ratificerade ERA efter utgången av båda tidsfristerna, följt av Illinois 2018 och Virginia 2020, vilket påstås ha ökat antalet ratificeringar till 38. Experter och advokater har dock erkänt rättslig osäkerhet om konsekvenserna av dessa ratificeringar på grund av de utgångna tidsfristerna och de fem staternas påstådda återkallelser.

Väntar inte längre

Den District of Columbia Voting Rights ändring (föreslagen 1978) skulle ha beviljat District of Columbia fulla representation i USA: s kongress som om det vore en stat, upphävdes den tjugotredje ändring beviljade District ovillkorliga Electoral College rösträtt, och tillåts dess deltagande i den process genom vilken konstitutionen ändras. En sjuårig ratificeringsfrist sattes till ändringen. Sexton stater ratificerade ändringsförslaget (tjugotvå kortare än det antal som krävs för att det ska kunna genomföras) före tidsfristen, så det misslyckades med att antas.

Rättslig prövning

Hur konstitutionen förstås påverkas av domstolsbeslut, särskilt högsta domstolens. Dessa beslut kallas prejudikat . Domstolsprövning är domstolens befogenhet att granska federal lagstiftning, federal verkställande myndighet och alla statliga grenar av regeringen, att avgöra deras konstitutionalitet och att slå ner dem om de befinns vara konstitutionella.

Domstolsprövning omfattar domstolens befogenhet att förklara innebörden av konstitutionen eftersom den gäller i vissa fall. Under årens lopp har domstolsbeslut i frågor som sträcker sig från statlig reglering av radio och tv till anklagades rättigheter i brottmål förändrat hur många konstitutionella klausuler tolkas, utan ändring av den faktiska konstitutionstexten.

Lagstiftning som antagits för att genomföra konstitutionen, eller för att anpassa dessa implementeringar till förändrade förhållanden, vidgar och på subtila sätt ändrar betydelsen av konstitutionens ord. Upp till en punkt har de många federala verkställande organens regler och förordningar en liknande effekt. Om en handling från kongressen eller byråerna utmanas är det dock domstolssystemet som slutligen avgör om dessa handlingar är tillåtna enligt konstitutionen.

Högsta domstolen har angett att när konstitutionen har utvidgats till ett område (av kongressen eller domstolarna) är dess täckning oåterkallelig. Att anse att de politiska grenarna kan slå på eller av konstitutionen efter eget val skulle leda till en regim där de, inte denna domstol, säger "vad lagen är".

Omfattning och teori

Domstolar som inrättats genom konstitutionen kan reglera regeringen enligt konstitutionen, landets högsta lag. För det första har de behörighet över handlingar av en regeringsansvarig och statlig lag. För det andra kan federala domstolar pröva om samordnade grenar av den nationella regeringen överensstämmer med konstitutionen. Fram till 1900-talet kan Högsta domstolen i USA ha varit den enda högsta domstolen i världen som använde en domstol för konstitutionell tolkning av grundläggande lag, andra i allmänhet beroende på deras nationella lagstiftare.

Grundteorin för amerikansk rättslig granskning sammanfattas av konstitutionella juridiska forskare och historiker enligt följande: den skriftliga konstitutionen är grundläggande lag. Det kan bara ändras genom en extraordinär lagstiftningsprocess för nationellt förslag, sedan statlig ratificering. Befogenheterna för alla avdelningar är begränsade till uppräknade bidrag som finns i konstitutionen. Domstolar förväntas (a) tillämpa bestämmelserna i konstitutionen som landets högsta lag, och (b) att vägra att genomdriva något som strider mot det.

I konventionen. När det gäller rättslig granskning och kongressen krävde de första förslagen från Madison (Va) och Wilson (Pa) ett vetoret för högsta domstolen över nationell lagstiftning. I detta liknade det systemet i New York, där konstitutionen 1777 krävde ett " revisionsråd " av guvernören och justiserna för statens högsta domstol. Rådet skulle granska och på ett sätt lägga in veto mot antagen lagstiftning som strider mot konstitutionens anda innan den trädde i kraft. Nationalistens förslag i konventionen besegrades tre gånger och ersattes av ett presidentveto med kongressens överritt. Domstolsprövning bygger på behörighetsmyndigheten i artikel III och överhöghetsbestämmelsen.

Motiveringen för domstolsprövning återfinns uttryckligen i de öppna ratificeringar som hålls i staterna och rapporteras i deras tidningar. John Marshall i Virginia, James Wilson i Pennsylvania och Oliver Ellsworth från Connecticut argumenterade alla för högsta domstolens rättsliga granskning av statliga lagstiftande handlingar. I federalist nr 78 förespråkade Alexander Hamilton läran om ett skriftligt dokument som hölls som en överlägsen lag av folket. "En begränsad konstitution kan i praktiken bevaras på inget annat sätt" än genom domstolar som kan förklara ogiltig lagstiftning som strider mot konstitutionen. Bevarandet av folkets auktoritet över lagstiftaren vilar "särskilt på domare".

Högsta domstolen bestod ursprungligen av jurister som hade varit nära kopplade till utformningen av konstitutionen och upprättandet av dess regering som lag. John Jay (New York), medförfattare till The Federalist Papers , tjänstgjorde som överdomare under de första sex åren. Den andra och tredje överdomstolen, Oliver Ellsworth (Connecticut) och John Rutledge (South Carolina), var delegater till den konstitutionella konventionen. Washingtons avtalsutnämning som överdomare som tjänstgjorde 1795. John Marshall (Virginia), den fjärde överdomstolen, hade tjänstgjort i Virginia Ratification Convention 1788. Hans 34 års tjänstgöring vid domstolen skulle se några av de viktigaste domarna för att hjälpa etablera nationen som konstitutionen hade börjat. Andra tidiga medlemmar av högsta domstolen som hade varit delegater till konstitutionella konventionen inkluderade James Wilson (Pennsylvania) i tio år, John Blair Jr. (Virginia) i fem och John Rutledge (South Carolina) i ett år som rättvisa, då chef Rättvisa 1795.

Etablering

När John Marshall följde Oliver Ellsworth som högsta domstolen vid Högsta domstolen 1801 hade det federala rättsväsendet inrättats genom rättsväsendet , men det fanns få fall och mindre prestige. "Ödet för rättslig prövning var i högsta domstolens händer." Granskning av statlig lagstiftning och överklagande från högsta domstolar förstås. Men domstolens liv, jurisdiktion över statlig lagstiftning var begränsad. Marshall Court: s landmärke Barron mot Baltimore ansåg att rättighetsförordningen endast begränsade den federala regeringen och inte staterna.

I landmärket Marbury mot Madison hävdade högsta domstolen sin auktoritet för domstolsprövning över kongressens handlingar. Dess resultat var att Marbury och de andra hade rätt till sina uppdrag som domare i District of Columbia. Marshall skrev sitt yttrande för majoriteten och meddelade sin upptäckta konflikt mellan avsnitt 13 i lagen om rättsväsendet från 1789 och artikel III. I detta fall tillämpades både konstitutionen och den lagstadgade lagen på uppgifterna samtidigt. "Själva kärnan i rättslig skyldighet" enligt Marshall var att avgöra vilken av de två motstridiga reglerna som skulle styra. Konstitutionen räknar upp rättsväsendets befogenheter att utvidga till fall som uppstår "under konstitutionen". Vidare tar rättvisa en konstitutionell ed för att upprätthålla den som "landets högsta lag" . Eftersom den amerikanska regeringen, som den skapats av konstitutionen, är en begränsad regering, var de federala domstolarna tvungna att välja konstitutionen framför kongresslagen om det ansågs vara en konflikt.

"Detta argument har ratificerats med tid och praxis

 
..." Högsta domstolen förklarade inte en annan kongressakt som okonstitutionell förrän det kontroversiella beslutet Dred Scott 1857, som hölls efter att den ogiltiga Missouri-kompromissstadgan redan hade upphävts. Under åttio åren efter inbördeskriget till andra världskriget ogiltigförklarade domstolen kongressens stadgar i 77 fall, i genomsnitt nästan ett år.

Något av en kris uppstod när högsta domstolen 1935 och 1936 avkunnade tolv beslut som ogiltigförklarade kongresslagen om New Deal. President Franklin D. Roosevelt svarade sedan med sin aborterade " plan för domstolspackning ". Andra förslag har föreslagit en supermajoritet i domstolen för att upphäva kongresslagstiftningen eller en konstitutionell ändring för att kräva att domarna går i pension vid en viss ålder enligt lag. Hittills har högsta domstolens rättsliga prövning kvarstått.

Självbehärskning

Kraften i rättslig granskning kunde inte ha bevarats länge i en demokrati om den inte hade "utövats med ett rimligt mått av rättslig återhållsamhet och med viss uppmärksamhet, som Herr Dooley sa, till valets återkomst." Högsta domstolen har faktiskt utvecklat ett system för läror och praxis som själv begränsar dess makt för rättslig prövning.

Domstolen kontrollerar nästan hela sin verksamhet genom att välja vilka ärenden som ska beaktas, skrivningar av certiorari . På detta sätt kan det undvika åsikter om pinsamma eller svåra fall. Högsta domstolen begränsar sig själv genom att själv definiera vad som är en "motiverad fråga". För det första är domstolen ganska konsekvent när den vägrar att göra några " rådgivande yttranden " före faktiska fall. För det andra beaktas inte " vänliga kostymer " mellan de av samma rättsliga intresse. För det tredje kräver domstolen ett "personligt intresse", inte allmänt, och en lagligt skyddad rättighet måste omedelbart hotas av regeringsåtgärder. Ärenden tas inte upp om tviste inte har någon anledning att stämma . Att bara ha pengar för att stämma och skadas av regeringens åtgärder räcker inte.

Dessa tre procedurmässiga sätt att avfärda ärenden har fått kritiker att anklaga att Högsta domstolen försenar beslut genom att oriktigt insistera på tekniska aspekter i deras "standarder för rättstvist". De säger att fall lämnas obefogade som ligger i allmänhetens intresse, med äkta kontroverser och som härrör från god troshandling. "Högsta domstolen är inte bara en domstol utan en domstol."

Maktdelning

Högsta domstolen balanserar flera påtryckningar för att behålla sina roller i den nationella regeringen. Det strävar efter att vara en likvärdig gren av regeringen, men dess förordningar måste vara verkställbara. Domstolen försöker minimera situationer där den hävdar sig överlägsen presidenten eller kongressen, men federala officerare måste hållas ansvariga. Högsta domstolen antar befogenhet att förklara kongresshandlingar som okonstitutionella men det begränsar själv dess förmedling av konstitutionella frågor. Men domstolens vägledning om grundläggande livsproblem och styrning i en demokrati är mest effektiv när det amerikanska politiska livet förstärker sina beslut.

Rättvisa Brandeis sammanfattade fyra allmänna riktlinjer som Högsta domstolen använder för att undvika konstitutionella beslut som rör kongressen: Domstolen kommer inte att förutse en fråga om konstitutionell lag eller avgöra öppna frågor såvida inte ett ärendebeslut kräver det. Om så är fallet formuleras en regel i konstitutionell lag endast som de exakta fakta i fallet kräver. Domstolen kommer att välja stadgar eller allmän lag som grund för sitt beslut om det kan utan konstitutionella grunder. Om den gör det, kommer domstolen att välja en konstitutionell konstruktion av en kongressakt, även om dess konstitutionalitet är allvarligt i tvivel.

På samma sätt som den verkställande avdelningen konstaterade Edwin Corwin att domstolen ibland avvisar presidentpresentationer, men försöker oftare rationalisera dem. Mot kongressen är en lag bara "förbjuden". I det verkställande fallet ger utövande av rättslig prövning "viss förändring i den yttre världen" bortom det vanliga rättsliga området. Läran om "politisk fråga" gäller särskilt frågor som utgör en svår fråga om verkställighet. Överdomare Charles Evans Hughes behandlade domstolens begränsning när den politiska processen tillät framtida politiska förändringar, men ett rättsligt beslut skulle "tillskriva slutgiltighet". Politiska frågor saknar "tillfredsställande kriterier för ett rättsligt beslut".

John Marshall erkände att presidenten innehar "viktiga politiska makter" vilket som verkställande privilegium tillåter stort utrymme för diskretion. Denna doktrin tillämpades i domstolens avgöranden om president Grants skyldighet att tillämpa lagen under återuppbyggnaden . Det sträcker sig till området för utrikesfrågor. Rättvisa Robert Jackson förklarade att utrikesfrågor i sig är politiska, "helt förtroende av vår konstitution till regeringens politiska avdelningar ... [och] inte föremål för rättsligt intrång eller utredning."

Domstolens kritiker motsätter sig på två huvudsakliga sätt självbehärskning vid domstolsprövning, och fördröjer som det är en fråga om läran till kongressen och presidentens handlingar.

  1. Dess passivitet sägs tillåta "en översvämning av lagstiftningsbemyndiganden" som permanent skapar en obalans mellan staterna och den federala regeringen.
  2. Högsta domstolens uppmärksamhet gentemot kongressen och den verkställande kompromissen amerikanskt skydd av medborgerliga rättigheter, politiska minoritetsgrupper och utlänningar.

Efterföljande domstolar

Högsta domstolar under ledning av efterföljande överdomstolar har också använt rättslig granskning för att tolka konstitutionen bland individer, stater och federala grenar. Anmärkningsvärda bidrag gjordes av Chase Court, Taft Court, Warren Court och Rehnquist Court.

Salmon P. Chase var en Lincoln-utnämnd och tjänade som överdomare 1864 till 1873. Hans karriär omfattade tjänst som en amerikansk senator och guvernör i Ohio. Han myntade parollen "Fri jord, fri arbetskraft, fria män." En av Lincolns "team av rivaler", han utsågs till finansminister under inbördeskriget och utfärdade "greenbacks". För att blidka radikala republikaner utsåg Lincoln honom till att ersätta överdomare Roger B. Taney från Dred Scott- berömmelse.

I en av sina första officiella handlingar medgav Chase John Rock , den första afroamerikanern som övade inför högsta domstolen. "Chase Court" är känd för Texas v. White , som hävdade en permanent union av oförstörbara stater. Veazie Bank mot Fenno fastställde inbördeskrigets skatt på statliga sedlar. Hepburn mot Griswold fann att delar av lagliga anbudsförfaranden var författningsstridiga, även om det vändes under sen sen högsta domstolens majoritet.

William Howard Taft var en Harding-utnämning till överdomstolen från 1921 till 1930. En progressiv republikan från Ohio, han var en president.

Som överdomare förespråkade han domstolslagen från 1925 som förde de federala distriktsdomstolarna under högsta domstolens administrativa jurisdiktion. Taft sökte framgångsrikt utvidgningen av domstolens jurisdiktion över icke-stater som District of Columbia och Territories of Alaska och Hawaii.

År 1925 utfärdade Taft-domstolen ett beslut om att ett Marshall-domstolsbeslut om rättsakten skulle upphävas. I Gitlow mot New York fastställde domstolen doktrinen om " införlivande som tillämpade Bill of Rights på staterna. Viktiga fall inkluderade Board of Trade of City of Chicago mot Olsen som upprätthöll kongressreglering av handel. Olmstead mot United. Stater tillät uteslutande av bevis som erhölls utan en teckningsoption baserat på tillämpning av det 14: e ändringsförbudet mot orimliga sökningar. Wisconsin mot Illinois styrde att USA: s rättvisa makt kan införa en positiv åtgärd för en stat för att förhindra att dess passivitet skadar en annan stat.

Earl Warren var nominerad till Eisenhower, överdomare från 1953 till 1969. Warren republikanska karriär i lagen nåddes från åklagaren, delstatsadvokaten i Kalifornien och tre mandatperioder i rad som guvernör. Hans program betonade progressiv effektivitet, utvidgad statlig utbildning, återintegrering av återvändande veteraner, infrastruktur och motorvägskonstruktion.

1954 upphävde Warren Court ett landmärke Fuller Court- avgörande om fjortonde ändringsförslaget som tolkar rasegregering som tillåtet i regering och handel som tillhandahåller "separata men lika" tjänster. Warren byggde en koalition av justiser efter 1962 som utvecklade idén om naturliga rättigheter som garanterad i konstitutionen. Brown mot utbildningsnämnden förbjöd segregering i offentliga skolor. Baker mot Carr och Reynolds mot Sims etablerade domstolen beordrade "en-man-en-röst". Ändringar av Bill of Rights införlivades i staterna. Vederbörlig process utvidgades i Gideon mot Wainwright och Miranda mot Arizona . Första ändringsrättigheterna togs upp i Griswold v. Connecticut angående integritet och Engel mot Vitale i förhållande till yttrandefrihet.

William Rehnquist var en utnämning av Reagan till överdomstolen och tjänstgjorde från 1986 till 2005. Medan han instämde i att störta en stats högsta domstols beslut, som i Bush mot Gore , byggde han en koalition av justiser efter 1994 som utvecklade idén om federalism som föreskrivs i det tionde ändringsförslaget. I högsta domstolens händer var konstitutionen och dess ändringar att begränsa kongressen, som i City of Boerne mot Flores .

Icke desto mindre noterades Rehnquistdomstolen i samtida "kulturkrig" för att ha stört statliga lagar som rör sekretess som förbjuder sena aborter i Stenberg mot Carhart , förbjuder sodomi i Lawrence mot Texas eller avgör för att skydda yttrandefriheten i Texas v. Johnson eller bekräftande handling i Grutter v. Bollinger .

Medborgerlig religion

Det finns en syn att vissa amerikaner har kommit för att se dokumenten i konstitutionen, tillsammans med självständighetsförklaringen och rättighetsförteckningen , som en hörnsten i en typ av civil religion . Detta föreslås av den framträdande uppvisningen av konstitutionen, tillsammans med självständighetsförklaringen och rättighetsförteckningen, i massiva, bronsramade, skottsäkra, fuktstyrda glasbehållare vakuumtätade i en rotunda om dagen och i flera ton bombsäkra valv på natten på National Archives Building .

Tanken att visa dokumenten slog en akademisk kritiker från Amerika 1776 eller 1789 som "avgudadyrkan och också nyfiket i strid med revolutionens värden". År 1816 skrev Jefferson att "[om] män tittar på konstitutioner med helig vördnad och anser dem som förbundets ark , för heliga för att beröras". Men han såg brister och föreställde sig att det potentiellt kunde finnas andra, och trodde som han gjorde att "institutioner också måste gå vidare".

Vissa kommentatorer skildrar de multietniska, multisektariska USA som hålls samman av en politisk ortodoxi, i motsats till att en nationstat med människor har mer "naturliga" band.

Globalt inflytande

USA: s konstitution har varit en anmärkningsvärd modell för styrning runt om i världen. Dess internationella inflytande återfinns i likheterna mellan formulering och lånade avsnitt i andra konstitutioner, liksom i principerna för rättsstatsprincipen , maktseparation och erkännande av individuella rättigheter .

Den amerikanska erfarenheten av grundläggande lag med ändringar och rättslig granskning har motiverat konstitutionalister ibland när de överväger möjligheterna för sin nations framtid. Det informerade Abraham Lincoln under det amerikanska inbördeskriget , hans samtida och allierade Benito Juárez från Mexiko och andra generationen av konstitutionella nationalister från 1800-talet, José Rizal från Filippinerna och Sun Yat-sen från Kina. Utformarna av den australiska konstitutionen integrerade federala idéer från USA och andra konstitutioner.

Sedan den senare hälften av 1900-talet kan USA: s konstitution inflytande avta när andra länder har reviderat sina konstitutioner med nya influenser.

Kritik

USA: s konstitution har ställts inför olika kritik sedan starten 1787.

Konstitutionen definierade inte ursprungligen vem som var berättigad att rösta , så att varje stat kunde avgöra vem som var berättigad. I USA: s tidiga historia tillät de flesta stater bara vita manliga vuxna fastighetsägare att rösta. Fram till att återuppbyggnadsändringarna antogs mellan 1865 och 1870, de fem åren direkt efter inbördeskriget , avskaffade inte konstitutionen slaveriet och gav inte heller medborgarskap och rösträtt till tidigare slavar. Dessa ändringsförslag inkluderade inte ett specifikt förbud mot diskriminering vid röstning på grund av kön; det krävdes ytterligare ett ändringsförslag - det nittonde , som ratificerades 1920 - för att konstitutionen skulle förbjuda alla amerikanska medborgare att nekas rätt att rösta på grund av kön.

Enligt en studie från David Law från Washington University från 2012 som publicerades i New York University Law Review garanterar den amerikanska konstitutionen relativt få rättigheter jämfört med andra länders konstitutioner och innehåller färre än hälften (26 av 60) av bestämmelserna i genomsnittliga rättighetsförteckning. Det är också en av de få i världen idag som fortfarande har rätten att hålla och bära vapen ; de enda andra är konstitutionerna i Guatemala och Mexiko .

Se även

Anteckningar

Referenser

Citerade arbeten

Vidare läsning

Amerikanska regeringskällor

Icke-statliga källor